Решение по делу № 02-7931/2022~М-6072/2022 от 14.12.2022 - об обязании предоставления счета для погашения задолженности, неначислении процентов и пеней, об обязании снять арест с кредитных счетов, удалить отрицательную кредитную историю.

УИД 77RS0023-02-2022-013330-79

Дело № 2-7931/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес14 декабря 2022 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № № 2-7931/2022 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ГУФССП по адрес об обязании предоставления счета для погашения задолженности, неначислении процентов и пеней, об обязании снять арест с кредитных счетов, удалить отрицательную кредитную историю,

установил:

08.07.2022 заемщик ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам об обязании кредитора ООО «ХКФ Банк» предоставить ему счет для погашения задолженности по имеющимся кредитным счетам № 40817810993280108130, № 40817810193280118153, не начислять проценты и пени за просроченный платеж по задолженности по названным кредитным счетам, об обязании судебного пристава-исполнителя Солнцевского районного ГУ ФССП по адрес снять арест с указанных кредитных счетов, об обязании Бюро Кредитных Историй удалить отрицательную кредитную историю.

Требования мотивированы тем, что на основании вынесенного Солнцевским районным судом адрес решения по иску фио об удовлетворении исковых требований последнего о взыскании с него денежных средств судебным приставом-исполнителем Солнцевского районного ГУФССП России по адрес был наложен арест на открытые по договору потребительского кредита от 12.11.2021 с ООО «ХКФ Банк» по карте «Кредитная польза» спорные кредитные счета, тогда как находящиеся на данных счетах денежные средства не являются его доходом и имеют целевое назначение – погашение кредитных обязательств перед банком, исполнить которые по причине названного ареста он не может, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитным договорам, банком начислены проценты и пени за просроченные платежи, что ухудшает его кредитную историю, при этом кредитная организация отказала ему в открытии счета для погашения упомянутой задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные истцом требования просил отклонить в полном объеме по доводам ранее представленных письменных возражений, ссылаясь, в том числе на то, что все услуги оказываются Банком исключительно в соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и свободным волеизъявлением потребителей, при этом заемщик ФИО1 на основании Общих условий кредитной организацией и индивидуальных условий договоров потребительского кредита по карте «Карта Кредитная польза» <***> от 12.11.2021 и по карте «Карта 120 дней без %» <***> от 17.01.2022 был принят на обслуживание кредитной организацией с открытием на его имя спорных банковских счетов, являющихся счетом физического лица, используемых для совершения операций с использованием карты и погашения задолженности по кредиту по карте, при том, что проставлением своей подписи в названных договорах и заявках на предоставление потребительского кредита истец подтвердил, что действовал самостоятельно, без принуждения в своем интересе, а также ознакомлен и согласен с общими условиями договора и присоединился к ним в соответствии с индивидуальными условиями, а потому на клиенте лежит обязанность по обеспечению возможности списания с кредитных счетов денежных средств в счет погашения задолженности и контролю своевременности ее погашения, вместе с тем принадлежность ФИО1 упомянутых открытых в рамках договоров потребительского кредита счетов позволяет судебному приставу-исполнителю в соответствии с предоставленными законодательством полномочиями накладывать арест на находящиеся на данных счетах денежные средства для обеспечения исполнения судебного акта, который истец должен был исполнить в добровольном порядке, тогда как у Банка не имеется оснований для открытия иных счетов для погашения заемщиком задолженности по кредитам, равно как и неначисления процентов и пеней за просрочку исполнения обязательств. Кроме того, обращение истца в суд в отсутствие нарушений его прав является способом уклонения от принятых на себя обязательств по договорам и злоупотреблением права, что служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ГУФССП по адрес, третье лицо Солнцевское отделение судебных приставов ГУ ФССП по адрес своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, предоставили в материалы дела копию исполнительного производства № 65584/22/77025 в отношении должника фио

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что на основании заявления истца 12.11.2021 между заемщиком ФИО1 и банком ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор <***> с лимитом овердрафта в размере сумма, с процентной ставкой: на снятие наличных или перевод денежных средств на сторонние банки – 49,9 % годовых, на оплату товаров и услуг – 27 % годовых, на сумму просроченной задолженности – 49,9 % годовых, с бессрочным сроком действия до полного погашения кредита.

Для оплаты кредита по карте на имя истца был открыт счет № 40817810993280108130.

17.01.2022 на основании заявления истца между заемщиком ФИО1 и банком ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор <***> с лимитом овердрафта в размере сумма, с процентной ставкой: на снятие наличных или перевод денежных средств на сторонние банки – 49,9 % годовых, на оплату товаров и услуг – 25,7 % годовых, на сумму просроченной задолженности – 49,9 % годовых, с бессрочным сроком действия до полного погашения кредита.

Для оплаты кредита по карте на имя ответчика был открыт счет № 40817810193280118153.

В силу п. 4 раздела IV общих условий клиент обязан обеспечить возможность списания с текущего счета к последнему дню текущего платежного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности по кредиту по карте и текущей задолженности по уплате минимального платежа.

Согласно п. 6 раздела IV общих условий клиент обязан самостоятельно контролировать своевременность погашения задолженности по кредиту по карте путем обращения в банк через информационные сервисы или через УБЛ.

Своей подписью в заявлениях о предоставлении потребительского кредита по карте и открытии текущего счета истец подтвердил в том числе, что действовал самостоятельно, без принуждения, в своем интересе, у него отсутствовали выгодоприобретатели, а бенефициарным владельцем считал себя, а также ознакомился с памяткой об условиях использования карты и договорами, с ними согласен.

В силу ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2).

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4).

В силу ст. 37 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Согласно п.1 ст. 858 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

В силу со ст. 3 Федерального закона РФ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» следует, что кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В соответствии ст. 5 Федерального закона РФ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Для того, чтобы в кредитную историю истца были внесены какие-либо изменения, файл с такими изменениями должен быть направлен самим источником формирования кредитной истории.

В свою очередь ч. 4.1 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», закрепляет обязанности источника формирования кредитной истории при оспаривании субъектом своей кредитной истории: - представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений в случае несогласия с доводами субъектом кредитной истории и убежденностью источника, что информация переданная им является корректной; - исправить кредитную историю субъекта кредитной истории, в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй, если источник кредитной истории согласен с доводами субъектом кредитной истории.

Одновременно стоит отметить, что ч. 5 ст. 8 Федерального закона РФ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» указывает на обязанность вносить изменения, только в тех случаях, когда бюро кредитных историй в порядке установленном ч. 4.1 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях», получило информацию от источника формирования кредитной истории.

Приведенные нормы устанавливают императивную обязанность бюрокредитных историй загружать только ту информацию, которую передают источники кредитных историй, исключая возможность для бюро кредитных историй самостоятельного внесения изменений в хранящуюся информацию.

При таких данных, учитывая, что заключение кредитных договоров совершалось по волеизъявлению обеих сторон, их условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора, тогда как условия названных договоров не предполагают открытия дополнительных новых счетов для исполнения обязательств по ним, и истцом при рассмотрении дела не представлено надлежащих и достаточных оснований для изменения условий договоров в соответствии со ст. ст. 450, 451 ГК РФ в части неначисления процентов и пеней за просрочку исполнения обязательств, правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио в части обязания кредитора ООО «ХКФ Банк» предоставить ему счет для погашения задолженности по имеющимся кредитным счетам № 40817810993280108130 и № 40817810193280118153, не начислять проценты и пени за просроченный платеж по задолженности по спорным кредитным договорам у суда не имеется, а потому таковые подлежат отклонению вместе с производными требованиями об обязании Бюро кредитных историй удалить его отрицательную кредитную историю при отсутствии доказательств наличия в таковой достоверных сведений.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 также ссылался на наложение судебным приставом-исполнителем Солнцевского районного ГУФССП России по адрес ареста на открытые по договорам потребительского кредита с ООО «ХКФ Банк» спорные кредитные счета на основании вынесенного Солнцевским районным судом адрес решения по иску фио об удовлетворении исковых требований последнего о взыскании с истца денежных средств, что препятствует ему погасить задолженность по упомянутым кредитным договорам.

Так, постановлением от 19.04.2022 судебным приставом-исполнителем Солнцевского районного ГУФССП России по адрес на основании заявления взыскателя фио в отношении должника фио было возбуждено исполнительное производство № 65584/22/77025-ИП о взыскании основного долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом по состоянию на 04.09.2020 в размере сумма, нотариальных расходов сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма Также был установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником информации о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных на едином портале государственных и муниципальных услуг.

Из представленной в материалы дела сводки по исполнительному производству от 10.11.2022 следует, что по исполнительному производству № 65584/22/77025-ИП с фио в пользу фио взыскано сумма

Спорные счета истца в банке ООО «ХКФ Банк» были арестованы в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании постановления судебного пристава-исполнителя Солнцевского районного ГУФССП России по адрес в связи с отсутствием добровольного исполнения истцом обязательств по исполнительному листу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено право судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия для создания условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение его к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Вместе с тем из положений ст. 64 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства.

В ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указан исчерпывающий перечень имущества и источников доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в силу частей 3, 6 статьи 81 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления.

Арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, а также запрет банку (кредитной организации) заявлять о зачете своего требования к должнику, являющемуся его клиентом, поэтому суд вправе по заявлению судебного пристава-исполнителя или взыскателя наложить арест на поступившие денежные средства, а также на средства, которые поступят на имя должника в будущем на корреспондентский счет обслуживающего его банка, если иные меры не могут обеспечить исполнение принятого судебного акта (например, наличие ареста денежных средств на расчетном счете клиента). При этом арест денежных средств на корреспондентском счете не освобождает банк (кредитную организацию) от обязанности зачислить арестованные денежные средства на расчетный счет клиента, по которому судебным приставом-исполнителем также произведен арест денежных средств.

При таких данных, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства с достоверностью и бесспорностью свидетельствуют о том, что, принимая решение о наложении ареста на являющиеся согласно законодательству собственностью истца денежные средства на спорных счетах в банке ООО «ХКФ Банк», судебный пристав-исполнитель Солнцевского районного ГУФССП России по адрес исходил из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства, самостоятельно определив объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в пределах своих полномочий и компетенции в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства, принимая во внимание, что указанные счета к числу специальных счетов, обращение взыскание на которые ограничено, не относятся, никакой информации банка о его принадлежности к залоговому, номинальному, торговому и (или) клиринговому счету не предоставлено, в связи с чем суд не находит оснований для возложения на ГУФССП по адрес обязанности снять арест с указанных кредитных счетов, а потому исковые требования истца считает необоснованными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ГУФССП по адрес об обязании предоставления счета для погашения задолженности, неначислении процентов и пеней, об обязании снять арест с кредитных счетов, удалить отрицательную кредитную историю - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио ФИО2

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.12.2022