Гражданское дело №
УИД: 68RS0№-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 мая 2025 года.
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грязневой Е.В.,
при секретаре Ерошине В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, к администрации <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании права собственности на земельный участок и дачный дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> и ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, площадью 312 кв.м., кадастровый №, и дачный дом площадью 20,1 кв.м., расположенных в СНТ «Коммунальник», участок № в порядке наследования, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, решением исполкома Тамбовского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Тамбовскому управлению коммунального хозяйства для организации коллективного сада был передан земельный участок в пойме реки «Цна».
В 1992 году коллективный сад был реорганизован в садовое общество «Коммунальник» и земельный участок площадью 300 кв.м. был передан в бессрочное пользование отцу истицы ФИО1
Постановлением мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки были переданы в собственность членам СНТ «Коммунальник».
В 1996 году ФИО1 на принадлежащем ему земельном участке построил дачный домик площадью 20,1 кв.м.
В 2007 году ФИО2 обратилась в СНТ «Коммунальник» с заявлением о принятии ее в члены СНТ, поскольку ее отец ФИО1 фактически передал земельный участок истице, которая была принята в члены СНТ и по настоящее время пользуется земельным участком и садовым домом по назначению.
23.07.2009г. ФИО1 умер, после его смерти наследниками являются истица ФИО2 и ответчик ФИО3, который на спорное имущество не претендует.
В связи с тем, что в досудебном порядке разрешить настоящий спор не предоставляется возможным, истица обратилась с иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика администрации <адрес>, а также ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений на исковые требования не представлено, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица СНТ «Коммунальник» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смети гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что при жизни ФИО1 принадлежало имущество в виде земельного участка, расположенного в СНТ «Коммунальник» <адрес>, участок 53, площадью 300 кв.м., что подтверждается постановлением мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 25.12.2024г. площадь земельного участка №, кадастровый №, расположенного в СНТ «Коммунальник» составляет 312 кв.м.
На указанном участке ФИО1 был построен садовый дом площадью 20.1 кв.м.
Также установлено, что 23.07.2009г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-KC №.
Согласно ответу нотариуса <адрес> от 05.02.2025г. № наследниками по закону после смерти ФИО1 являются – ФИО2 и ФИО3, которыми получено наследственное имущество на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Более того, судом, установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Коммунальник» с ДД.ММ.ГГГГ, пользуется земельным участок, ранее принадлежавшим ее отцу ФИО1
При этом наследник ФИО3 на указанный земельный участок и садовый дом не претендует, то есть фактически отказался от данной наследственной массы, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, учитывая что ФИО2 является фактически единственной наследницей после смерти ФИО1, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 312 кв.м., кадастровый №, и садовый дом площадью 20.1 кв.м., расположенных в СНТ «Коммунальник», участок № в порядке наследования.
Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 312 кв.м., кадастровый №, и садовый дом площадью 20,1 кв.м., расположенных в СНТ «Коммунальник», участок № в порядке наследования, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Со стороны ответчиков заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Грязнева