Копия

УИД: 66RS0029-01-2024-002091-79

Дело № 2-26/2025

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года пгт. Пышма Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судья Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу <данные изъяты>, АО «Тинькофф Страхование», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Камышловского городского округа Свердловской области, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору на получение кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и <данные изъяты> заключен договор № № о предоставлении кредита, путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с заявлением-анкетой и заявкой клиента на условиях Тарифного плана должнику была выпущена кредитная карта.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

В соответствии с расчетом общая задолженность должника по договору о предоставлении кредита составляет 211 613 руб. 94 коп., в том числе: основной долг в размере 191 840 руб. 12 коп., проценты по кредиту в размере 19 393 руб. 82 коп., штрафы и иные платежи в размере 380 руб. 00 коп..

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования к <данные изъяты> перешло к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО». 18 января 2024 года ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».

Истцу стало известно о том, что должник <данные изъяты>. умер.

Просит о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника <данные изъяты> задолженности за период с 13 мая 2008 года по 08 сентября 2022 года в размере 211 613 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 316 руб. 00 коп..

Истцом были уточнены исковые требования, просит о признании имущества <данные изъяты>. – земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание автотранспорта, площадь уточнения: 27 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: <адрес> кадастровый (условный) номер: № вымороченным; о взыскании с Администрации Камышловского городского округа задолженности по кредитному договору №№ в размере 183 344 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 316 руб. 00 коп., расходов по оплате справки о рыночной стоимости в размере 4 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 20 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Тинькофф Страхование».

Определением суда от 13 ноября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрация Камышловского городского округа Свердловской области, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества Свердловской области.

Представитель истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, при подаче искового заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик представитель АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в возражении на исковое заявление указал, что в АО «Т-Страхование» не поступало заявлений от наследников застрахованного лица о наступлении события, имеющего признаки страхового. Между АО «Т-Банк» и страховщиком заключен договор коллективного страхования от несчастных случае и болезней заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>. был подключен к Программе страховой защиты заемщиков банка в рамках договора №№ коллективного страхования заемщиков банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям страхования, выгодоприобретателем по договору страхования является АО «Т-Банк», который оформил кредитную карту. В случае смерти клиента, выгодоприобретателеями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Таким образом, АО «Т-Банк» и соответственно цедент по договору с банком ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» не является выгодоприобретателем по договору страхования.

Кроме того, ответчиком не допущено нарушений прав истца, соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Просит в удовлетворении исковых требований к АО «Т-Страхование» отказать, в случае удовлетворения исковых требований, применить положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и снизить судебные расходы, которые могут быть взысканы с ответчика, до разумных пределов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещена надлежащим образом.

Ответчик представитель Администрации Камышловского городского округа <данные изъяты> в судебном заседании суду пояснила, что земельный участок и гараж по адресу <адрес>, являются вымороченным имуществом.

Ответчик представитель ТУ Росимущества в Свердловской области, в судебное заседание не явился, не просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Тинькофф Банк» и <данные изъяты>. заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдана кредитная карта, что подтверждается заявлением-анкетой.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО».

При таких обстоятельствах, истец является надлежащим истцом по настоящему иску, требования по которому основаны на действующем договоре уступки права требования.

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов, возникшая из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти у <данные изъяты> перед истцом имелось обязательство по возврату денежных средств, предоставленных по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в состав наследства после его смерти вошли обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

После смерти <данные изъяты>. обязанности заемщика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по возврату денежных средств не исполнены.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету размер задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 211 613 руб. 94 коп.

Ответчики не заявили возражений по представленным истцом расчетам.

Суд принимает представленный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (часть 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты города Камышлов и Камышловский район Свердловской области <данные изъяты> наследственное дело после смерти <данные изъяты> не заводилось.

Доказательств принятия наследства ответчиками ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Следовательно, учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты>., является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (часть 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведений МРИ ФНС России №29 по Свердловской области на имя <данные изъяты>. зарегистрированы земельный участок с кадастровым номером № что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 14 ноября 2024 года и гараж с кадастровым номером №

Согласно сведений РЭО ОГИБДД МО МВД России «Камышловский» на имя <данные изъяты> был зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты> регистрация указанного транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Местонахождение данное автомобиля судом не установлено.

Согласно заключения эксперта ООО УК «Виктория» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 14 896 руб. 00 коп., рыночная стоимость гаража с кадастровым (условным) номером № составляет 38 304 руб. 00 коп..

Суд принимает за основу данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основано на результатах всестороннего исследования представленных материалов дела, содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов, экспертом приведены соответствующие данные из предоставленных в распоряжение эксперта материалов, указано на применение методики проведения исследования, изложенной в методической литературе, заключение основано на исходных объективных данных, в заключении указаны данные о квалификации специалиста, его образовании, стаже работы, конкретные и однозначные выводы специалиста обоснованы представленными на исследование материалами. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Следовательно, ответчик Администрация Камышловского городского округа отвечает по обязательствам умершего заемщика <данные изъяты> перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней выморочного имущества в виде гаража, что составит в общей сумме 38 304 руб. 0 коп.

Исковые требования подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества с ответчика Администрации Камышловского городского округа.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Администрации Камышловского городского округа в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины от размера удовлетворенных исковых требований, что составит 1 110 руб. 51 коп. исходя из следующего расчета 5 316 руб. 00 коп. х 20,89 % (процент удовлетворенных требований от заявленных) и расходы по оплате справки о рыночной стоимости имущества в размере 835 руб. 60 коп., исходя из следующего расчета 4 000 руб. х 20,89 %.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО8, АО «Тинькофф Страхование», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Камышловского городского округа Свердловской области, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору на получение кредитной карты, удовлетворить частично.

Признать имущество ФИО8, – земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание автотранспорта, площадь уточнения: 27 кв.м., кадастровый номер: №, адрес: <адрес>, гараж площадью 27 кв.м.. адрес: <адрес>, кадастровый (условный) номер: № вымороченным.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН №, ОГРН №) с Администрации Камышловского городского округа Свердловской области (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 304 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 110 руб. 51 коп., по оплате услуг оценщика в размере 835 руб. 60 коп.

В удовлетворении требований ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к АО «Тинькофф Страхование», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области, ФИО6, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева