2-1002/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бабушкин 1 июня 2022 г.
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Эрдыниевой Д.Т., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к РЭО ОГИББДД О МВД России по Кабанскому району о прекращении права собственности на транспортные средства и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском и просит прекратить право собственности в отношении ряда транспортных средств, а также обязать РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> снять их с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что в 2016 г. на основании договора аренды, истец передал ООО «Мегастрой» для строительства дороги М-56 в <адрес> принадлежащую ему следующую технику:
- грузовой тягач седельный RENAULTAE-430, регистрационный номер <данные изъяты>;
-легковой автомобиль ВАЗ-21070, регистрационный номер <данные изъяты>, 2006год выпуска;
-автомобиль спец поливочная MITSUBISHIFUSO, регистрационный номер <данные изъяты>, 1988 год выпуска;
-грузовой тягач седельный ULTRADAEWOO, регистрационный номер <данные изъяты>, 2005 год выпуска;
- автомобиль МА35334 топливозаправщик, регистрационный номер <данные изъяты>, 1989 год выпуска;
-полуприцеп рефрижератор К ЗАП9370, регистрационный номер <данные изъяты>, 1987 год выпуска.
В 2017 г. ООО «Мегастрой» признано банкротом, а переданная техника осталась на территории производства работ без надлежащей охраны и была расхищена. Снять с регистрационного учета указанный транспорт не представилось возможным, из-за наложенных судебными приставами ограничений на регистрационные действия. Розыск техники в рамках возбужденного дела по ОПГ ОБЭП Тындинского ОВД органами ФСБ РБ и Амурской области результатов не принес. Истец длительное время не пользуется перечисленной техникой, которая выбыла из его обладания в результате неправомерных действий неустановленных лиц. В результате утраты транспортных средств, они перестали существовать как объекты налогообложения.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что для возврата из <адрес> переданного им по договору аренды транспорта, требовались значительные денежные средства – более 500000 руб. При этом дополнительные препятствия на тот момент создавались сотрудником полиции ФИО4, проводившим доследственную проверку виновность которого в получении взятки установлена приговором суда. Переданная им по договору с ООО «Мегастрой» техника, в результате банкротства общества, была расхищена. Принятыми мерами, установить её местонахождение не представилось возможным. При этом и снять с регистрационного учета её также не получилось.
Ответчик – РЭО ОГИБДД О МВД России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте извещен надлежаще. О причинах неявки суд не извещен, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено.
Суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии по ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, иное имущество, включая транспортные средства.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).
Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. ст. 209, 235, 236 ГК РФ прекращение права собственности не зависит от действий (бездействий) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.
Следовательно, ГК РФ не ограничивает субъекта права в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.
Поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой. Признание прекращенным права собственности в суде означает наличие спора относительно этого права между сторонами.
Согласно п.5 ч.4 ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к регистрационным действиям относится - снятие транспортного средства с государственного учета - перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств.
Судом установлено, что по договорам аренды транспортного средства между ФИО1 и ООО «Мегастрой» в лице генерального директора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно грузовой тягач седельный RENAULTAE-430, регистрационный номер <данные изъяты>; легковой автомобиль ВАЗ-21070, регистрационный номер <данные изъяты>, 2006 год выпуска; автомобиль спец поливочная MITSUBISHI FUSO, регистрационный номер <данные изъяты>, 1988 год выпуска; грузовой тягач седельный ULTRADAEWOO, регистрационный номер <данные изъяты>, 2005 год выпуска; автомобиль МА35334 топливозаправщик, регистрационный номер <данные изъяты>, 1989 год выпуска; полуприцеп рефрижератор К ЗАП9370, регистрационный номер <данные изъяты>, 1987 год выпуска, переданы во временное пользование указанному юридическому лицу.
Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «МЕГАСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (решение суда о банкротстве <данные изъяты>
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 завершена процедура реализации имущества. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Одновременно в определении указано, что за должником числятся транспортные средства, местонахождение которых установить не представилось возможным, что подтверждается ответом Управления Федеральной службы безопасности РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из ответа врио начальника Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление ФИО1 о снятии с регистрационного учета техники удовлетворить не представляется возможным.
Из представленных суду карточек учета транспортных средств, спорные: грузовой тягач седельный RENAULTAE-430, регистрационный номер <данные изъяты>; легковой автомобиль ВАЗ-21070, регистрационный номер <данные изъяты>, 2006год выпуска; автомобиль спец поливочная MITSUBISHIFUSO, регистрационный номер <данные изъяты>, 1988 год выпуска; грузовой тягач седельный ULTRADAEWOO, регистрационный номер <данные изъяты>, 2005 год выпуска; автомобиль МА35334 топливозаправщик, регистрационный номер <данные изъяты>, 1989 год выпуска; полуприцеп рефрижератор К ЗАП9370, регистрационный номер <данные изъяты>, 1987 год выпуска, значатся зарегистрированными за ФИО1 Причем на каждое из указанных транспортных средств наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем в рамках ИП<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа <адрес> отделения судебных приставов УФССП по РБ от 1ДД.ММ.ГГГГ № следует, что исполнительные производства в отношении ФИО1 окончены фактическим исполнением, запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств сняты.
Представленные доказательства по убеждению суда достоверно свидетельствуют о том, что принадлежащие истцу спорные транспортные средства фактически утрачены из-за отсутствия за ними должных мер сохранности.
При таких обстоятельствах следует удовлетворить исковые требования. При этом прекращение права собственности истца в отношении имущества, будет являться основанием для совершения по заявлению ФИО1 регистрационных действий, в порядке, предусмотренном Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2019 N 57066).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ФИО1.
Прекратить право собственности ФИО1 в отношении транспортных средств:
- грузовой тягач седельный RENAULTAE-430, регистрационный номер <данные изъяты>
-легковой автомобиль ВАЗ-21070, регистрационный номер <данные изъяты>, 2006год выпуска;
-автомобиль спец поливочная MITSUBISHIFUSO, регистрационный номер <данные изъяты>, 1988 год выпуска;
-грузовой тягач седельный ULTRADAEWOO, регистрационный номер <данные изъяты>, 2005 год выпуска;
- автомобиль МА35334 топливозаправщик, регистрационный номер <данные изъяты>, 1989 год выпуска;
-полуприцеп рефрижератор К ЗАП9370, регистрационный номер <данные изъяты>, 1987 год выпуска.
Снять вышеуказанные транспортные средства с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.
Судья Дмитриев А.Ю.