Гражданское дело №

УИД №RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г.<адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Черемисиной А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №-№), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№) в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1.189.383 рубля 07 копеек, из которых: 1.153.803 рубля 33 копейки - основной долг; 33.175 рублей 29 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 601 рубль 47 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1.802 рубля 98 копеек – пени по просроченному долгу, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 46.894 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 1.366.048 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 6,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требования) по договорам потребительского кредитования №/Ц-01 в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) принял и оплатил права (требования) в том числе по кредитному договору <***>, заключенному с ответчиком. Учетный номер кредитного договора у нового кредитора № №. Таким образом, кредитором по кредитному договору №-№) в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 1.366.048 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ требует досрочно погасить сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: 1.189.383 рубля 07 копеек, из которых: 1.153.803 рубля 33 копейки - основной долг; 33.175 рублей 29 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 601 рубль 47 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1.802 рубля 98 копеек – пени по просроченному долгу. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным основанием для расторжения кредитного договора.

Протокольным определением Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ПАО Банк «ФК Открытие».

Представитель Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) в судебное заседание

не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.9, 71).

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.70), причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.49, 61, 68, 72-74).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Банк «ВТБ», ответчика ФИО1, представителя третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие», в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле материалы, принимая во внимание доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1, 2 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1.366.048 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 6,9 % годовых. Количество платежей за весь срок действия договор составляет 69 платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 26.993 рубля. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 26.993 рубля. Размер последнего ежемесячного платежа составляет 26.938 рублей 79 копеек. Платежи осуществляются 31 числа каждого календарного месяца (л.д.24-25, 26-27, 28).

Согласно п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 13 кредитного договора заемщик дал согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Судом установлено, что, заёмщиком систематически с августа 2024 года нарушаются условия кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ относительно сроков возврата ежемесячных платежей по кредиту (основной долг), и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.12-19).

На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» (Цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (Цессионарий), цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил права (требования), указанные в приложении к договору на условиях, определенных рамочным договором и настоящим договором, в том числе по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, задолженность в размере 1.309.001 рубль 82 копейки по основному долгу, 5.938 рублей 92 копейки по уплате процентов (л.д.29-32).

Банк ВТБ (ПАО) направило ответчику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, и намерении расторгнуть кредитный договор (л.д.40).

Согласно представленному расчету перед ПАО Банк «ФК Открытие» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составила 1.293.084 рубля 36 копеек, в том числе ссудная задолженность – 1.289.185 рублей 02 копейки, проценты за пользование кредитом – 3.899 рубля 34 копейки (л.д.20).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составила 1.211.023 рубля 06 копеек, в том числе ссудная задолженность – 1.153.803 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 33.175 рублей 29 копеек, пени по просроченному долгу – 18.029 рублей 78 копеек, пени – 6.014 рублей 66 копеек (л.д.21-22).

Судом проверен и признан правильным расчет истца, который соответствует условиям заключенного кредитного договора, периоду просрочек, арифметически является верным, доверять представленному истцом расчету у суда оснований нет, более того, ответчик доказательств уплаты задолженности по договору, контррасчеты не представил, размер задолженности не оспорен.

Истец, воспользовавшись предусмотренным ч.2 ст.91 ГПК РФ правом, просит взыскать с ответчика сумму задолженности, с учетом снижения суммы штрафных санкций (пени), предусмотренных кредитным договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций, а именно пени по просроченному долгу в размере 18.029 рублей 78 копеек до 1.802 рубля 98 копеек; пени в размере 6.014 рублей 66 копеек до 601 рубля 47 копеек. Таким образом сумма задолженности с учетом сниженных штрафных санкций составила 1.189.383 рубля 07 копеек, из которых 1.153.803 рубля 33 копейки - основной долг; 33.175 рублей 29 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 601 рубль 47 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1.802 рубля 98 копеек – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истец, обратившийся в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (V926/3900-0018721) от ДД.ММ.ГГГГ доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, и тем самым выполнил требования части 1 ст.56 ГПК РФ. Ответчик, в свою очередь, не доказала отсутствие нарушений условий кредитного договора, относительно срока погашения очередных частей кредита и относительно уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, контррасчет или доказательства в подтверждение того, что сумма задолженности является меньшей, суду не представила, в связи с чем, имеются основания для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору <***> (V926/3900-0018721) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.189.383 рубля 07 копеек, состоящей из основного долга - 1.153.803 рубля 33 копеек; плановых процентов за пользование кредитом - 33.175 рублей 29 копеек; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 601 рубль 47 копеек; пени по просроченному долгу - 1.802 рубля 98 копеек.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что обязанность по предоставлению ответчику денежных средств исполнена банком в полном объеме, ответчик в нарушение приведенных норм права условия кредитного договора не исполняет, платежи в установленные договором сроки и в установленном размере не вносит, с учетом длительности нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд признает нарушения условий кредитного договора существенными, что является основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора <***> (V926/3900-0018721) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 46.894 рубля (по требованию имущественного характера – 26.894 руб., по требованию неимущественного характера – 20.000 руб.), факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> (V926/3900-0018721), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <***> (V926/3900-0018721) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.189.383 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч триста восемьдесят три) рубля 07 копеек, в том числе: 1.153.803 (один миллион сто пятьдесят три тысячи восемьсот три) рубля 33 копейки - основной долг; 33.175 (тридцать три тысячи сто семьдесят пять) рублей 29 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 601 (шестьсот один) рубль 47 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1.802 (одна тысяча восемьсот два) рубля 98 копеек - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 46.894 (сорок шесть тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда А.Д. Черемисина