Дело № 2-89/2022 (2-2836/2021)
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
1 июля 2022 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С, с участием представителя истцов по доверенности ФИО1, представителя ответчика Администрации г.о. Электросталь по доверенности ФИО2, представителя третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности ФИО3, при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к Администрации муниципального образования г. Электросталь Московской области о признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации,-
установил :
Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь Московской области и, с учетом уточнения исковых требований от 01.06.2022, просят признать право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства: за ФИО10 на участок №, площадью 730 кв.м, в границах и конфигурации в соответствии с экспертным заключением, подготовленным ООО НПП «РУМБ» (таблица 1); за ФИО9 на участок №, площадью 790 кв.м, в границах и конфигурации в соответствии с экспертным заключением, подготовленным ООО НПП «РУМБ» (таблица 3); за ФИО8 на участок №, площадью 719 кв.м, в границах и конфигурации в соответствии с экспертным заключением, подготовленным ООО НПП «РУМБ» (таблица 5); за ФИО7 на участок №, площадью 766 кв.м, в границах и конфигурации в соответствии с экспертным заключением, подготовленным ООО НПП «РУМБ» (таблица 8); за ФИО6 на участок №, площадью 1139 кв.м, в границах и конфигурации в соответствии с экспертным заключением, подготовленным ООО НПП «РУМБ» (таблица 10); за ФИО5 на участок №, площадью 1137 кв.м, в границах и конфигурации в соответствии с экспертным заключением, подготовленным ООО НПП «РУМБ» (таблица 12); за ФИО12 на участок №, площадью 986 кв.м, в границах и конфигурации в соответствии с экспертным заключением, подготовленным ООО НПП «РУМБ» (таблица 14).
Иск мотивировали тем, что они являются членами СНТ «Южное» и пользуются спорными земельными участками с 1964 г. Закрепленные за ними участки входят в границы СНТ «Южное». План земельного участка занимаемого коллективным садоводством был сформирован Ногинским БТИ в октябре 1974 г. Ногинским филиалом ФГУ «Мособллес» одобрен и рекомендован перевод лесного участка из состава земель лесного фонда в категорию поселений для ведения садоводства по фактическому использованию. В 2010г. материалы по акту выбора земельного участка и акт натурного технического обследования участка лесного фонда согласованы Ногинским мехлесхозом. В 2019 году истцы обращались в Комитет имущественных отношений Администрации г.о.Электросталь Московской области с заявлениями на приватизацию земельных участков. По результатам рассмотрения предоставленных документов, Администрация г.о. Электросталь Московской области направила истцам решение об отказе в предоставлении государственной услуги «предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена». Причина отказа - наложение границ на земли государственного лесного фонда (сельских лесов) при отсутствии подтверждения применения к земельному участку процедуры, предусмотренной Федеральным законом от 29.07.2017 № 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель". Однако, судебными решениями, в том числе Определением Верховного Суда РФ №305-ЭС16-18580 от 13.01.2017 установлен факт владения и пользования СНТ «Южное» спорным участком в течение более 50 лет на основании Решения Исполкома Ногинского городского совета депутатов трудящихся №374д от 27.05.1965, решения Исполкома Московского областного совета депутатов трудящихся №1025/30 от 10.12.1965.
Дело рассмотрено в отсутствие истцов, извещенных о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, - в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ и с участием их полномочного представителя ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей.
В судебном заседании представитель истцов - ФИО1 я по доверенностям ФИО1, просила удовлетворить уточненные исковые требования, которые сформулированы в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы.
Представитель ответчика Администрации г.о.Электросталь по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям представленного ранее письменного отзыва, доводы которого поддержал.
Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил в иске отказать; поддержал позицию ответчика Администрации г.о.Электросталь.
Дело рассмотрено в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания третьих лиц Комитета имущественных отношений Администрации г.о.Электросталь Московской области, Федерального агентства лесного хозяйства, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Ногинского отдела), СНТ «Южное» - в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы документы, допросив эксперта, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии с ч.1,2 ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В силу п.1 ст.25 и п.1 ст.26 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости". Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
В соответствии со ст.28 ЗК РФ предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами и законами субъекта РФ.
Согласно п.2.7. и п.2.8. ст 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 31.12.2020 г. члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу вышеуказанного закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой создано или организованно указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных и муниципальных нужд.
В силу п.2 ст.7 ЗК РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливается федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Формирование земельного участка в установленном порядке, с описанием и установлением его границ, не является обязательным условием его приватизации (п.2.8 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год» (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014).
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Определением Верховного Суда РФ от 13.01.2017 N 305-ЭС16-18580 по делу N А41-14848/2016, вынесенным по изучению кассационной жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2016 по делу №А41-14848/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2016 по тому же делу, иску Комитета лесного хозяйства Московской области (далее - комитет) к садоводческому некоммерческому товариществу "Южное" (далее садоводческое товарищество) об обязании освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние установлено, что решением Исполкома Ногинского городского совета депутатов трудящихся N 374д от 27.05.1965 автотранспортной конторе N 10 треста «Мособлстройтранс» отведен земельный участок площадью 1,4 га (трасса ЛЭП) в квартале N 40 Ногинского лесничества Ногинского лесхоза сроком на 5 лет под коллективные огороды рабочих и служащих без права застройки, в границах, показанных на прилагаемой схеме.
В последующем, на основании представленного в материалы дела решения Исполкома Московского областного совета депутатов трудящихся N 1025/30 от 10.12.1965, учитывая, что рабочими и служащими ЭЗТМ п/я 11, АТК-10 и треста Мособлстрой 9 произведены значительные затраты на освоение 32 га земель Ногинского леспаркхоза и территории торфопредприятия им. Классона, а также учитывая заключение Мосэнерго о возможности сохранения садоводческих участков под линией высоковольтных электропередач, в порядке особого исключения, было принято решение закрепить за коллективами указанных предприятий 32 га земли под коллективные сады.
Согласно протоколу общего собрания членов товарищества N 2 от 10.07.1983, принято решение о переименовании созданного садового товарищества в садовое товарищество «Южное».
Ногинским филиалом ФГУ «Мособллес» одобрен и рекомендован перевод лесного участка из состава земель лесного фонда в категорию поселений для ведения садоводства по фактическому использованию.
В 2010 году материалы по акту выбора земельного участка и акт натурного технического обследования участка лесного фонда согласованы Ногинским мехлесхозом.
Как следует из данного Определения Верховного Суда РФ от 13.01.2017 N 305-ЭС16-18580, обращаясь в арбитражный суд с иском к садоводческому товариществу об обязании его освободить от строений и хозяйственных построек лесной участок, расположенный в квартале 38 выделе 36 площадью 1,6 га и квартале 44 выделе 5 площадью 1,4 га Ногинского участкового лесничества (итого по Ногинскому участковому лесничеству общая площадь 3,0 га), и привести его в первоначальное состояние, истец не представил доказательств предоставления ответчику спорного участка с нарушением норм законодательства, действующего в момент его предоставления, выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований являются обоснованными.Верховный Суд РФ указал на то, что тот факт, что ответчиком не окончена процедура перевода земель в данном случае не имеет правового значения, поскольку доказательств невозможности ее соблюдения истцом также не представлено.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцы являются членами СНТ «Южное»; длительное время пользуются спорными земельными участками, что подтверждается членскими книжками садоводов (истцов) и не оспаривается ответчиком.
Истцы, будучи членами СНТ «Южное», обратились в орган местного самоуправления с заявлениями о предоставлении в собственность выделенного в пользование каждого из них земельного участка: ФИО4 - земельного участка №, площадью 1000 кв.м, ФИО10 - земельного участка №, площадью 757 кв.м, ФИО6 - земельного участка №, площадью 1139 кв.м, ФИО7 - земельного участка №, площадью 766 кв.м, ФИО8 - земельного участка №, площадью 732 кв.м, ФИО5 - земельного участка №, площадью 1174 кв.м, ФИО9 - земельного участка №, площадью 790 кв.м, входящих в состав земельного участка, ранее предоставленного СНТ «Южное» под коллективное садоводство до вступления в силу Федерального закона РФ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» и Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от 19.01.2017 № 13ВР-44 утвержден временный порядок направления на согласование в Министерство имущественных отношений Московской области проектов решений, принимаемых органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов муниципальных образований Московской области в рамках реализации исполнения отдельных государственных полномочий в области земельных отношений по предоставлению земельных участков. Согласно данному временному порядку при поступлении заявлений граждан об утверждении схемы расположения земельного участка, предварительном согласовании предоставления земельного участка, о предоставлении земельного участка, о заключении договора купли-продажи, безвозмездного пользования орган местного самоуправления муниципального образования Московской области обеспечивает проверку земельного участка на предмет наличия ограничений оборотоспособности.
Решениями Комитета имущественных отношений Администрации г.о.Электросталь Московской области от10.10.2019 № 19-2935исх ФИО10, от 09.10.2019 № 19-2904исх ФИО6, от 11.12.2019 № 19-3678исх ФИО7, от 12.12.2019 № 19-3684исх ФИО8, от 10.10.2019 № 19-2934исх ФИО5, от 18.05.2020 № 19-1160исх ФИО9 отказано в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», в собственность бесплатно, в связи с тем, что имеется наложение границ на земли государственного лесного фонда (сельских лесов) при отсутствии подтверждения применения к земельному участку процедуры, предусмотренной Федеральным законом от 29.07.2017 №280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель».
Согласно п.1, 3 ст.27 ЗК РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и ЗК РФ. Содержание ограничений оборота земельных участков устанавливается ЗК РФ.
Подпунктом 2 п.5 ст.27 ЗК РФ к числу ограниченных в обороте земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, помимо прочего, отнесены земельные участки, из состава земель лесного фонда.
Согласно п.3 ч.5 ст.39.17 и ст.39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, перечислены в ст.39.16 ЗК РФ. В данной статье, в числе прочих, приведены следующие самостоятельные основания для отказа в предоставлении публичного участка в собственность физических и юридических лиц: 1) указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка (п.6); 2) указанный в заявлении земельный участок является зарезервированным для государственных или муниципальных нужд в случае, если заявитель обратился с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, постоянное (бессрочное) пользование или с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, безвозмездное пользование на срок, превышающий срок действия решения о резервировании земельного участка, за исключением случая предоставления земельного участка для целей резервирования (п.7).
Сведения о резервировании для государственных или муниципальных нужд испрашиваемого земельного участка в материалах дела отсутствуют.
Для получения ответов на вопросы, требующие специальных познаний, судом была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО НПП «РУМБ».
Согласно заключению эксперта по результатам землеустроительной экспертизы от 08.04.2022 :
Фактическая площадь земельного участка №, по результатам натурного обмера, составила 730 кв.м. Координаты фактических границ земельного участка №, площадью 730 кв.м., представлены в Таблице 1 и в приложении к Рисунку 1.
На Рисунке 2 представлен ПЛАН установления границ земельных участков № и № в снт «Южное» исходя из фактического пользования.
Координаты устанавливаемых границ участка №, площадью 730 кв.м., представлены в Таблице 2 и в приложении к Рисунку 2.
На Рисунке 1 представлен ПЛАН фактических границ земельных участков № и №, в снт «Южное», вблизи д. Пушкино, г.о. Электросталь.
Фактическая площадь земельного участка №, по результатам натурного обмера, составила 790 кв.м. Координаты фактических границ земельного участка №, площадью 790 кв.м., представлены в Таблице 3 и в приложении к Рисунку 1.
На Рисунке 2 представлен ПЛАН установления границ земельных участков № и № в снт «Южное» исходя из фактического пользования.
Координаты устанавливаемых границ участка №, площадью 790 кв.м., представлены в Таблице 4 и в приложении к Рисунку 2.
На Рисунке 3 представлен ПЛАН фактических границ земельного участка № в снт «Южное», вблизи д. Пушкино, г.о. Электросталь.
Фактическая площадь земельного участка №, по результатам натурного обмера составила 719 кв.м. Координаты фактических границ земельного участка №, площадью 719 кв.м., представлены в Таблице 5 и в приложении к Рисунку 3.
На Рисунке 4 представлен ПЛАН установления границ земельного участка № в снт «Южное» исходя из фактического пользования.
Координаты устанавливаемых границ участка №, площадью 719 кв.м., представлены в Таблице бив приложении к Рисунку 4.
На Рисунке 5 представлен ПЛАН фактических границ земельного участка №, в снт «Южное», вблизи д. Пушкино, г.о. Электросталь.
Фактическая площадь земельного участка №, по результатам натурного обмера, составила 793 кв.м. Координаты фактических границ земельного участка №, площадью 793 кв.м., представлены в Таблице 7 и в приложении к Рисунку 5.
На Рисунке 6 представлен ПЛАН установления границ земельного участка № в снт «Южное» исходя из фактического пользования и документально подтвержденной площади.
Координаты устанавливаемых границ участка №, площадью 766 кв.м., представлены в Таблице 8 и в приложении к Рисунку 6.
На Рисунке 7 представлен ПЛАН фактических границ земельного участка №, в снт «Южное», вблизи д. Пушкино, г.о. Электросталь.
Фактическая площадь земельного участка №, по результатам натурного обмера, составила 1179 кв.м. Координаты фактических границ земельного участка №, площадью 1179 кв.м., представлены в Таблице 9 и в приложении к Рисунку 7.
На Рисунке 8 представлен ПЛАН установления границ земельного участка № в снт «Южное» исходя из фактического пользования и документально подтвержденного значения площади. Координаты устанавливаемых границ участка №, площадью 1139 кв.м., представлены в Таблице 10 и в приложении к Рисунку 8.
На Рисунке 9 представлен ПЛАН фактических границ земельного участка №, в снт «Южное», вблизи д. Пушкино, г.о. Электросталь.
Фактическая площадь земельного участка №, по результатам натурного обмера, составила 1137 кв.м. Координаты фактических границ земельного участка №, площадью 1137 кв.м., представлены в Таблице 11 и в приложении к Рисунку 9.
На Рисунке 10 представлен ПЛАН установления границ земельного участка № в снт «Южное» исходя из фактического пользования. Координаты устанавливаемых границ участка №. площадью 1137 кв.м., представлены в Таблице 12 и в приложении к Рисунку 10.
На Рисунке 11 представлен ПЛАН фактических границ земельного участка №. в снт «Южное», вблизи д. Пушкино, г.о. Электросталь.
Фактическая площадь земельного участка №, по результатам натурного обмера, составила 963 кв.м. Координаты фактических границ земельного участка №. площадью 963 кв.м., представлены в Таблице 13 и в приложении к Рисунку 11.
На Рисунке 12 представлен ПЛАН установления границ земельного участка № в снт «Южное» исходя из фактического пользования.
При установлении границ участка № левая граница была распрямлена в результате чего площадь участка составила 986 кв.м. Координаты устанавливаемых границ участка №, площадью 986 кв.м., представлены в Таблице 14 и в приложении к Рисунку 12.
Испрашиваемые земельные участки №, устанавливаемой площадью 986 кв.м., №. устанавливаемой площадью 1137 кв.м., №. устанавливаемой площадью 1139 кв.м., №, устанавливаемой площадью 766 кв.м., №. устанавливаемой площадью 719 кв.м., №, устанавливаемой площадью 790 кв.м., и №, устанавливаемой площадью 730 кв.м., находятся в пределах границ территории садоводческого некоммерческого товарищества «Южное», о чем свидетельствуют огороженные земельные участки смежных землепользователей.
Местоположение границ по сведениям ЕГРН земельного участка лесного фонда с кад. № не имеет наложений и пересечений с установленными границами исследуемых земельных участков №№ в снт «Южное» вблизи д. Пушкино.
На Рисунках №№2. 4. 6, 8. 10 и 12 отображено, что устанавливаемые границы исследуемых участков №№ в снт «Южное» на расположены на расстоянии от границы по сведениям ЕГРН участка лесного фонда с кад. №.
Как усматривается из справок о формируемых земельных участках №№, полученных с официального публичного сайта Геопортала Подмосковья РГИС, - устанавливаемые границы исследуемых земельных участков №№ пересечений с землями лесного фонда как по сведениям ЕГРН. так и по материалам лесоустройства не имеют.
Как усматривается из справки о формируемом земельном участке № из фрагмента № РГИС, - границы земельного участка №, устанавливаемой площадью 986 кв.м., имеют пересечение, площадью 6 кв.м., с землями Государственного лесного фонда Ногинского лесничества Московской области как по материалам лесоустройства, так и по сведениям ЕГРН. Координаты пересечения, площадью 6 кв.м., границ земельных участков отсутствуют, однако визуально область пересечения расположена в заднем левом углу земельного участка №.
Выявленные пересечения границ земельных участков не являются следствием реестровой ошибки, так как границы земельного участка лесного фонда, исходя из данных публичной кадастровой карты Росреестра, не уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть в ЕГРН не внесены сведения о координатах характерных поворотных точках границ земельного участка.
На Рисунке 13 представлен ПЛАН установления границ земельного участка № в снт «Южное» исходя из фактического пользования без пересечения с лесным фондом.
Координаты устанавливаемых границ участка №, площадью 979 кв.м., представлены в Таблице 15 и в приложении к Рисунку 13. Границы земельного участка №, устанавливаемой площадью 979 кв.м., пересечений с землями лесного фонда как по сведениям ЕГРН, так и по материалам лесоустройства не имеют.
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд находит его обоснованным, полным, объективным, подготовленным экспертом, имеющим соответствующее образование, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведения геодезических работ, с учетом применением нормативно-правовой, технической и методической литературы; с исследованием документов дела. В судебном заседании эксперт ФИО11, также будучи предупрежденным об уголовной ответственности п ст.ст.307-308 УК РФ, подтвердил выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы.
С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд полагает, что отказы Администрации г.о.Электросталь в передаче в собственность в порядке приватизации спорных земельных участков истцам являются незаконными, поскольку для передачи земельного участка члену СНТ в собственность бесплатно необходимо только, чтобы участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие названного федерального закона, и чтобы заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения. Не окончание процедуры перевода земель лесного участка из состава земель лесного фонда в категорию поселений для ведения садоводства по фактическому использованию со стороны государственных органов в течение длительного вмени не может влечь нарушение прав граждан- истцов по делу. В связи с чем, исковые требования истцов о признании за ними права собственности на спорные земельные участки в СНТ «Южное» с учетом фактического пользования и площадей участков, указанных в членских книжках истцов, установленных судебной землеустроительной экспертизой, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.12, 56,194-199 ГПК РФ, суд –
Решил:
Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10- удовлетворить.
Признать за ФИО10 право собственности в порядке приватизации на земельный участок, площадью 730 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, в границах и конфигурации в соответствии с экспертным заключением, выполненным ООО НПП «РУМБ».
№№ точки
Координаты
Мера линии, м.
Х
Y
1
473612.51
2244874.34
28.90
2
473595.25
2244897.52
35.07
3
473573.97
2244925.39
11.75
4
473565.24
2244917.53
33.27
5
473585.74
2244891.33
30.30
6
473603.73
2244866.95
11.48
1
473612.51
2244874.34
Признать за ФИО9 право собственности в порядке приватизации на земельный участок, площадью 790 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, в границах и конфигурации в соответствии с экспертным заключением, выполненным ООО НПП «РУМБ».
№№ точки
Координаты
Мера линии, м.
Х
Y
6
473603.73
2244866.95
30.30
5
473585.74
2244891.33
33.27
4
473565.24
2244917.53
12.93
7
473555.34
2244909.21
26.36
8
473571.88
2244888 69
37.40
9
473594.94
2244859.24
11.69
6
473603.73
2244866.95
Признать за ФИО8 право собственности в порядке приватизации на земельный участок, площадью 719 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, в границах и конфигурации в соответствии с экспертным заключением, выполненным ООО НПП «РУМБ».
№№ точки
Координаты
Мера линии, м.
Х
Y
10
473558.44
2244829.02
26 14
11
473542.28
2244849.57
38.79
12
473517.72
2244879.59
11.08
13
473509.09
2244872.64
37.11
14
473532.79
2244844.08
28.63
15
473550.15
2244821.31
11.32
10
473558.44
2244829.02
Признать за ФИО7 право собственности в порядке приватизации на земельный участок, площадью 766 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №. категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, в границах и конфигурации в соответствии с экспертным заключением, выполненным ООО НПП «РУМБ».
№№ точки
Координаты
Мера линии, м.
Х
Y
16
473540.46
2244813.22
21.43
17
473528.14
2244830.76
43.47
18
473501.85
2244865.38
12.30
19
473491.99
2244858.03
46.64
20
473520.73
2244821.30
18.70
21
473531.84
2244806.26
11.08
16
473540.46
2244813.22
Признать за ФИО6 право собственности в порядке приватизации на земельный участок, площадью 1139 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, в границах и конфигурации в соответствии с экспертным заключением, выполненным ООО НПП «РУМБ».
№№ точки
Координаты
Мера линии, м.
Х
Y
22
473360.10
244664.02
32.85
23
473339.22
244689.38
2.59
24
473338.31
244691 80
30.42
25
473317.40
244713.90
17.54
26
473304.25
244702.30
33.45
27
473326.09
244676.99
0.68
28
473326.62
244677.42
31.90
29
473348.16
244653.89
15.66
22
473360.10
244664.02
Признать за ФИО5 право собственности в порядке приватизации на земельный участок, площадью 1137 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, в границах и конфигурации в соответствии с экспертным заключением, выполненным ООО НПП «РУМБ».
№№ точки
Координаты
Мера линии, м.
Х
Y
30
473333.55
2244641.96
64.51
31
473291.31
2244690.72
18.08
32
473277.07
2244679.58
40.45
33
473304.39
2244649.75
0.55
34
473303.96
2244649.40
25.07
35
473320.38
2244630.45
17.49
30
473333.55
2244641.96
Признать за ФИО12 право собственности в порядке приватизации на земельный участок, площадью 986 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, в границах и конфигурации в соответствии с экспертным заключением, выполненным ООО НПП «РУМБ».
№№ точки
Координаты
Мера линии, м.
Х
Y
36
473226.21
2244552.96
60.34
37
473184.20
2244596.28
16.07
38
473172.72
2244585.04
58.62
39
473212.79
2244542.25
17.17
36
473226.21
2244552.96
Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ГКН и государственной регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: О.С. Астапова
В окончательной форме решение принято 01 сентября 2022 года.
Судья: О.С. Астапова