КОПИЯ 66RS0008-01-2022-003038-65
Дело № 2-505/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Свининой О.В.,
при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» через представителя обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причинённых ненадлежащим исполнением кредитного договора <***> от 01.07.2011 процентов за период с 28.12.2017 по 12.10.2020 в общем размере 61 423 рубля 64 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 043 рубля, почтовые расходы в размере 84 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование требований указано, что 01.07.2011 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор займа <***>. 27.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/60, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа было передано истцу в размере задолженности 84 877 рублей 02 копейки. На основании решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 24.09.2019 по гражданскому делу №2-1382/2019 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору <***> и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 84 964 рубля 75 копеек. Задолженность, взысканная по указанному судебному акту, исполнена в полном объеме 12.10.2020. В связи с указанным ООО «АФК» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с 28.12.2017 по 12.10.2020.
Определением суда от 09.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела сторона истца извещена надлежащим образом, дополнений не представили, при этом в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации и месту жительства, указанным в деле, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения, т.е. в связи с фактическим не востребованием адресатом. Также извещался путем размещения информации в сети Интернет, о чем в деле имеются отчеты. Данное извещение суд полагает соответствующим требованиям ст. 165.1 ГК РФ и ст.113 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчика и каких-либо ходатайств, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, при этом согласно ст. 233 ГПК РФ и учитывая согласие истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыва не представили.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.
Решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 24.09.2019, исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 01.07.2011 в размере 82 276 рублей 46 копеек, в том числе: 46 633 рубля 84 копейки – основной долг, 35 642 рубля 62 копейки – проценты; а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 688 рублей 29 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Решение вступило в законную силу 10.10.2019.
В соответствии с договором уступки прав требования № 04-08-04-03/60 от 27.12.2017 АО «ОТП Банк» уступило права требования по договору потребительского кредита № 2398283087 от 01.07.2011 истцу – ООО «АФК», и сумма передаваемых прав требования составила 84 877 рублей 02 копейки. Договор уступки прав требования сторонами не оспорен, при этом имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании задолженности в пользу данного юридического лица – истца.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания и порядок прекращения обязательств, постановление судебного решения о взыскании задолженности не предусмотрено законом и договором как основание для прекращения обязательства.
В абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Задолженность, взысканная по указанному судебному акту, исполнена в полном объеме 12.10.20201.
Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, произведенных за период с 28.12.2017 по 12.10.2020, который составил 61 423 рубля 64 копейки.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В связи с чем, уплата процентов предусмотрена ежемесячно, а иных условий договора стороной истца не представлено; в т.ч. и из условий договора (представленного Тарифного плана) следует, что предусматривался ежемесячный платеж по кредиту, который включал и ежемесячную уплату начисленных процентов.
Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за указанный в иске период стороной ответчика не оспорен, не противоречит условиям договора и вышеприведенным положениям закона, и соответственно может быть взят за основу решения в указанной части.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Иного ответчиком не представлено при рассмотрении дела, доводов в данной части не имелось.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате почтовых расходов в общем размере 84 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 043 рубля, о чем в материалы дела представлено платежное поручение № 19915 от 09.12.2022.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая удовлетворение требований, с ответчика подлежит взысканию сумма в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов в вышеуказанных размерах.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты договору потребительского кредита № 2398283087 от 01.07.2011 за период с 28.12.2017 по 12.10.2020, который составил 61 423 рубля 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 043 рубля и почтовые расходы в размере 84 рубля.
Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 61 423 рубля 64 копейки, начиная с 20.04.2023 исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 года.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина