77RS0012-02-2022-027138-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 г.г. Москва
Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2023 г.
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при помощнике судьи Долгих Т.А., с участием:
представителей истца по доверенности от 01.03.2023 г. Ш.В.А., В.Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2323/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2022 г. по 21.10.2022 г. в размере 3 086 рублей 30 копеек, а также судебных расходов в размере 6 230 рублей 86 копеек. Он обосновал требования тем, что передал ответчику денежные средства без установленных законом и договором оснований. Ответчик не вернул эти средства истцу.
Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истец, действуя через своих представителей, поддержал требования полностью. Ответчик не представил позицию по спору.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что стороны намеривались заключить договор купли-продажи лошади, в связи с чем истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждено проектом договора купли-продажи от 02.09.2022 г., распиской ответчика в получении денежных средств за лошадь от 02.09.2022 г..
Стороны не пришли к согласию в части условия договора о состоянии здоровья лошади, в связи с чем договор не был заключён между ними. Ответчик не передал истцу лошадь.
11.10.2022 г. истец направил ответчику претензию о возврате переданных ответчику денежных средств в размере 300 000 рублей в течение 3 дней с момента получения данной претензии. Ответчик не получил претензию по зависящим от него причинам. 14.11.2022 г. претензия была возвращена обратно истцу отделением почтовой связи, что подтверждено чеком об отправке с РПО 000.
На момент рассмотрения дела в суде ответчик не вернул истцу денежные средства.
Представленные доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие основание для получения денежных средств от истца.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами не возникли какие-либо обязательства на основании договора или закона.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку ответчик не имел право на получение денежных средств от истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере в размере 300 000 рублей.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского процессуального кодекса РФ»).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик должен был узнать о неосновательном получении денежных средств от истца 14.11.2022 г., а должен был вернуть полученные от ответчика денежные средства до 17.11.2022 г..
Истец просит рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2022 г. по 21.10.2022 г., т.е. до того, как ответчик узнал о неосновательном обогащении, что не предусмотрено законом.
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина относится к судебным расходам в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 6 230 рублей 86 копеек, что подтверждено чеком от 19.10.2022 г..
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по исковому требованию, удовлетворённому в пользу истца, составляет 6 200 рублей из расчёта: 5 200 + (300 000 – 200 000) * 1% / 100%.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 6 200 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Удовлетворить частично иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ ) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей и судебные расходы в размере 6 200 рублей.
Отказать в удовлетворении искового требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2022 г. по 21.10.2022 г. в размере 3 086 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья