№ 2-4649/2022
50RS0011-01-2022-001031-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,
при секретаре Вербиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности наследодателя, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд, указав в заявлении, что между истцом и М.М. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен путем оформления ответчицей заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка и памяткой держателя банковских карт. Во исполнение заключенного договора М.М. была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором. В соответствии с условиями заключенного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых; погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, определенная в соответствии с тарифами банка в размере 36 процентов годовых. Поскольку платежи по карте проводились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 36 678 руб. 33 коп., из которой просроченные проценты – 9 042 руб. 36 коп., просроченный основной долг – 27 567 руб. 76 коп., неустойка - 68 руб. 21 коп. М.М. ДД.ММ.ГГГГ умерла и после ее смерти нотариусом заведено наследственное дело №. В связи с этим просит взыскать с ответчиков, являющихся наследниками умершего заемщика, указанную выше задолженность, а также расходы по оплате госпошлины 1 300 руб. 35 коп.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из ответа нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО5 следует, что наследниками по закону, обратившимися к нотариусу после смерти М.М. являются ее мать – ФИО2 и ее сыновья – ФИО3 и ФИО4.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела между ПАО Сбербанк и М.М. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Договор заключен путем оформления ответчицей заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка и памяткой держателя банковских карт. Во исполнение заключенного договора М.М. была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ
Также ответчику М.М. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствие с заключенным договором.
В соответствии с условиями заключенного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых; погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, определенная в соответствии с тарифами банка в размере 36 процентов годовых.
В связи с тем, что М.М. не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, у нее перед Банком образовалась задолженность в размере 36 678 руб. 33 коп., из которой просроченные проценты – 9 042 руб. 36 коп., просроченный основной долг – 27 567 руб. 76 коп., неустойка - 68 руб. 21 коп.
В судебном заседании установлено, что М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая спор, суд считает необходимым исходить из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств и необходимость их надлежащего исполнения, а также из положений п.1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющих кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
При этом необходимо учесть, что согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
А на основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из ответа на судебный запрос нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО5 следует, что после смерти М.М. заведено наследственное дело №.
Наследниками по закону умершей М.М., принявшим наследство, являются ее мать, ФИО2 и ее сыновья – ФИО3 и ФИО4, которым ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях (по 1/6) на наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
Также ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по 1/3 доли на наследственное имущество в виде автомобилей: марки: Фольксваген Пассат, VIN №, 1992 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак №; марки: Форд Фокус, VIN №, 2002 года выпуска, цвет темно-синий, государственный регистрационный знак №; марки: Киа Рио, VIN №, 2001 года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №.
С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств при разрешении настоящего спора, суд пришел к выводу о том, что поскольку истцом обязательства по предоставлению денежных средств наследодателю были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку его стоимость значительно превышает размер образовавшейся задолженности наследодателя перед истцом.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном размере – 1 300 руб. 35 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 1175 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчикам ФИО2 (паспорт РФ серия № №), ФИО3 (паспорт РФ серия № №), ФИО4 (паспорт РФ № №) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 678 руб. 33 коп, а также расходы по оплате госпошлины 1300 руб. 35 коп., а всего взыскать 37 978 (тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.Н. Щипанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ