УИД: 31RS0008-01-2022-000854-23 №2-416/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года г. Губкин
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ларина А.Г.,
при секретаре Ходковой В.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ПАО Банк Финансовая Корпорация " Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с указанным иском.
В обоснование иска указано, что 17.07.2015 года ЗАО «Бинбанк кредитные карты», переименованное в АО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг . В соответствии с условиями кредитного договора заемщик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,5% годовых. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 55000 руб. Получение ответчиком кредитной карты, её активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствует о согласии Ответчика с условиями и правилами пользования Кредитной карты, предложенными Банком.
В нарушение Условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у неё образовалась задолженность, при этом расчет суммы задолженности ответчика перед истцом прилагается к иску.
Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность за период с 30.11.2021 года по 06.04.2022 год в размере 64 255,30 руб., из которых: сумма основного долга – 52 028,72 руб., проценты за пользование кредитом – 12 148,32 руб., сумма пени на технический овердрафт в размере 78,26 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 128 руб., а всего взыскать 66 383,30 руб.
Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении гражданского дела на официальном сайте Губкинского районного суда Белгородской области, а также направления регистрируемого почтового отправления, в судебное заседание не 2 об.ст.).
Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении гражданского дела на официальном сайте Губкинского районного суда Белгородской области, а также личного получения под роспись судебной повестки, в судебное заседание не явился.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, участвующих в деле.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей признаются сделками (ст. 153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как усматривается из искового заявления, 17.07.2015 года ЗАО «Бинбанк кредитные карты», переименованное в АО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг , условиями которого предусмотрено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов.
Согласно ст.428 ГК РФ данный договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и
Однако истцом не представлены документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а именно в материалах дела отсутствует кредитный договор, график платежей, выписки по счету. В связи с чем, у суда отсутствует возможность определения сроков и порядка погашения по кредиту с установленным обязательным минимальным платежом, установленные в графике погашения задолженности по кредиту.
По ходатайству истца судом были запрошены у ответчика документы, подтверждающие заключение между истцом и ответчиком кредитного договора. Ответчиком данные документы суду предоставлены не были.
Сроки и порядок погашения по кредиту с установленным обязательным минимальным платежом установить не представляется возможным, поскольку отсутствует график погашения задолженности по кредиту.
Из представленной истцом выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит (лимит овердрафта) в сумме 55 000 руб. были переведены на счет ФИО1 и им получены
Также, невозможно установить под какую процентную ставку выдавался кредит. Представленные истцом документы таких сведений не содержат.
Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. Данных о том, что ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, у суда не имеется.
Между тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 64 255,30 руб., когда представляет расчет задолженности на сумму 64 689,30 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В определении о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела судебному разбирательству от 30.09.2022 года ответчику было указано на предоставление суду копии кредитного договора. Ответчиком данные требования не выполнены. Также был направлен запрос о предоставлении документов, подтверждающих заключение кредитного договора, однако ответчик не смог предоставить указанные документы ссылаясь на отсутствие кредитного досье
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 9 Гражданского кодекса РФ реализация права на судебную защиту и осуществление прав зависит от собственного усмотрения организации.
Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что стороны свободны и самостоятельны в выборе доказательств, с учетом правил ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, порядка их представления в суд, порядка изложения доводов, свидетельствующих в их пользу.
По представленным истцом доказательствам отсутствуют основания для удовлетворения иска.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать в полном объеме, в связи с недоказанностью приведенных истцом доводов в обоснование исковых требований.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не имеется оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк Финансовая Корпорация " Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, через Губкинский районный суд Белгородской области, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение принято судом в окончательной форме 14 ноября 2022 года.
Решение03.12.2022