Дело № 2-385/2023
УИД 27RS0020-01-2023-000577-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич,
при секретаре Симоненко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.
В обоснование иска указав, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от 06.10.2017 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты N 0270754575 на сумму 21 000 руб., неотъемлемой частью которого являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в анкете, Условия комплексного банковского обслуживания, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредитную карту, а заемщик, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование кредитом и погашать задолженность в соответствии с тарифным планом, выбранным при заключении договора. Кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.04.2022 задолженность ответчика по договору кредитной карты N 0270754575 от 06.10.2017 составляет 21 124,71 руб., из которых: основной долг – 20 559,31 руб.; проценты – 565,40 руб. Направленное в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения. 19.04.2022 заемщик ФИО1 умерла. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. Просили суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность договору кредитной карты в размере 21 124,71 руб.; расходы на оплату госпошлины – 833,74 руб.
Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 05.05.2023 к участию в настоящем деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.
В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса.
Как следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-анкеты ФИО1 от 06.10.2017 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО1 заключен договор кредитной карты N 0270754575 на сумму 21 000 руб., неотъемлемой частью которого являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в анкете, Условия комплексного банковского обслуживания, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредитную карту, а заемщик, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование кредитом и погашать задолженность в соответствии с тарифным планом, выбранным при заключении договора.
Банк акцептовал оферту ответчика (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в соответствии с условиями договора выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыл на имя ответчика банковский счет, установил кредитный лимит и осуществлял кредитование совершаемых ответчиком расходных операций с использованием кредитной карты, что свидетельствует о заключении между сторонами договора, для чего не требуется составление отдельного договора в письменной форме.
Кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитный лимит, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.04.2022 задолженность ответчика по договору кредитной карты N 0270754575 от 06.10.2017 составляет 21 124,71 руб., из которых: основной долг – 20 559,31 руб.; проценты – 565,40 руб.
Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
Направленное в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения.
19.04.2022 заемщик ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № 170229270013400955006 от 22.04.2022.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).
В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Соответственно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.
Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края Нотариальный округ города Хабаровска Хабаровского края ФИО3 заведено наследственное дело № 101/2022.
С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО2
17.11.2022 нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края Нотариальный округ города Хабаровска Хабаровского края ФИО3 выданы: свидетельство о праве на наследство по закону 27 АА 2015122 на квартиру, расположенную по адресу: Хабаровский <адрес>. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения на день открытия наследства составляла 960 483,73 руб. и свидетельство о праве на наследство по закону 27 АА 2015123 от 17.11.2022 на денежные средства, находящиеся на счете № <данные изъяты> в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
При изучении вопроса о составе наследства, открывшегося после смерти ФИО1, установлено отсутствие иного движимого, недвижимого имущества, денежных средств на счетах.
Учитывая, что после смерти заемщика его наследник становится должником и к нему переходят обязанности по возврату кредитных средств в виде ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом на условиях кредитного договора, то на ответчике лежала обязанность исполнения обязательства надлежащим образом.
Вместе с тем допустимых, достоверных доказательств погашения кредитной задолженности ФИО2 не представлено.
Поскольку размер задолженности наследодателя, заявленный Банком ко взысканию, не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика, как с наследника, принявшего наследство, задолженности по договору кредитной карты N 0270754575 от 06.10.2017 в размере 21 124,71 руб., из которых: основной долг – 20 559,31 руб.; проценты – 565,40 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 833 74 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2<данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору кредитной карты N 0270754575 от 06.10.2017 в размере 21 124,71 руб., расходы по оплате госпошлины - 833 74 руб.
Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Е. Каранкевич
Мотивированное решение составлено: 06.07.2023 года