93RS0008-01-2025-003071-18
дело №2-2449/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года г. Мариуполь,
Донецкая Народная Республика
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,
при секретаре Лукьянове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполя об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполя об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Донецкой Народной Республики составлена запись акта о смерти №.
После ФИО3 открылось наследство в виде недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м, жилой площадью 27,5 кв.м, принадлежавшая умершей на основании договора дарения квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Скоробогатько А.В., что подтверждается копией извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество Мариупольского бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, копией инвентаризационного дела; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 51,8 кв.м, жилой площадью 30,5 кв.м, принадлежавшей умершей: 1/4 часть квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Четвертой Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО4, что подтверждается копией извлечения из Государственного реестра речевых прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; ? части квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО5, что подтверждается копией извлечения из Государственного реестра речевых прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, копией инвентаризационного дела.
Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО3 являются: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями в их свидетельствах о рождении, где в графе «мать » указана ФИО3, в графе «отец» указан ФИО6 (копии прилагаются).
На момент смерти ФИО3 в браке не состояла. Брак с ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Муж ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Донецкой Народной Республики составлена запись акта о смерти №.
Другие наследники первой очереди отсутствуют. Завещание ФИО3 не оформляла.
После смерти матери в установленный законом срок ФИО2, ФИО1 заявление о принятии наследства нотариусу не подавали, но фактически приняли наследственное имущество, так как фактически проживали совместно с умершей матерью по день её смерти.
Таким образом, ФИО8, ФИО2 являются единственными наследником первой очереди на недвижимое имущество: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ФИО2, ФИО1 фактически приняли наследственное имущество, на момент смерти наследодателя были зарегистрированы и фактически проживали с умершей одной семьёй в наследственном имуществе, вступили во владение, управление наследственным имуществом, несут бремя содержания наследственного имущества, не допускают бесхозности имущества, производят оплату за коммунальные услуги.
На основании изложенного, просили установить факт принятия наследственного имущества за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м, жилой площадью 27,5 кв.м, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,8 кв.м, жилой площадью 30,5 кв.м, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истцы Ц-вы и их представитель ФИО9 не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчика Управа Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполя явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Соответчик ФИО10, привлеченная опрелением суда к участию в деле, на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Мариупольского нотариального округа ФИО11 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Учитывая обстоятельства неявки участников процесса, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным Орджоникидзевским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
При жизни наследодателю ФИО3 принадлежало недвижимое имущество в виде квартиры, общей площадью 45,1 кв.м, жилой площадью 27,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Скоробогатько А.В., зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается копией извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество Мариупольского бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, копией инвентаризационного дела, а также сведениями, предоставленными филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике и квартиры, общей площадью 51,8 кв.м, жилой площадью 30,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершей: 1/4 часть квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Четвертой Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО4, зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается копией извлечения из Государственного реестра речевых прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; ? части квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО5, зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается копией извлечения из Государственного реестра речевых прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, копией инвентаризационного дела.
Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО3 являются сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами об их рождении серии №, №.
На момент смерти ФИО3 в браке не состояла. Брак с ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Супруг ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Донецкой Народной Республики составлена запись акта о смерти №.
Другие наследники первой очереди отсутствуют. Завещание ФИО3 не оформляла.
После смерти матери в установленный законом срок ФИО1, ФИО2 заявление о принятии наследства нотариусу не подавали, но фактически приняли наследственное имущество, так как проживали совместно с умершей матерью по день ее смерти.
Таким образом, ФИО1, ФИО2. являются единственными наследниками первой очереди после смерти матери ФИО3
Вместе с тем, как следует из материалов дела ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО11 было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО3
Согласно материалам наследственного дела, в заявлении о принятии наследства ФИО10 указала, что умершая ФИО3 является ей племянницей.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 ФИО10 дано письменное разъяснение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3, в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность наследодателю ФИО3 имущества на праве собственности, в связи с чем ей рекомендовано обратиться в суд.
Проанализировав собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов ФИО1 и ФИО2, исходя их следующего.
В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании части 1 статьи 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).
Судом установлено, что вышеуказанное недвижимое имущество на праве собственности принадлежало умершей ФИО3
В ЕГРН сведения о правообладателях спорного недвижимого имущества отсутствуют.
ФИО10, обратившаяся к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела после смерти ФИО3, не является наследником какой-либо очереди при живых наследниках первой очереди Ц-вых, фактически принявших наследство после смерти своей матери.
Как указывает истцы в исковом заявлении, ФИО1, ФИО2. фактически приняли наследственное имущество, поскольку на момент смерти наследодателя были зарегистрированы и фактически проживали с умершей одной семьёй в наследственном имуществе, вступили во владение, управление наследственным имуществом, несут бремя содержания наследственного имущества, не допускают бесхозности имущества, производят оплату за коммунальные услуги.
Учитывая вышеуказанные нормы закона, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что истцы ФИО1, ФИО2 являются единственными наследниками по закону первой очереди, фактически приняли наследство, суд находит требования истцов об установлении факта принятия наследства подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьями 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации за истцами подлежит признание права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г. Мариуполя об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) право собственности на квартиру, общей площадью 45,1 кв.м, жилой площадью 27,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) право собственности на квартиру, общей площадью 51,8 кв.м, жилой площадью 30,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.С. Ахтямова
Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025 года