Решение по делу № 2-2607/2025 от 11.02.2025

2-2607/2025

10RS0011-01-2024-005058-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.А.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по следующим основаниям. Исковые требования мотивированы тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за потребляемые жилищно-коммунальные услуги в размере 60245,64 руб., кроме того пени в размере 55754,81 руб. На лицевой счет № № закрепленный за жилым помещением по адресу: <адрес> ежемесячно начисляется плата за жилищно-коммунальные услуги, а также направлялись платежные документы (квитанции) на оплату данных услуг. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 60245,64 руб., пени в размере 55754,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520,01 руб., судебные расходы в размере 1800 руб., почтовые расходы.

Представитель истца ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству просили рассмотреть дело в их отсутствие, требование поддерживают.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявили о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст.155 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 24 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету на указанную квартиру № № за нанимателем и членами его семьи числится задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 60245,64 рублей и пени в сумме 55754,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия, вынесен судебный приказ №№ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «КРЦ г.Петрозаводска» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 36378,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия, вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «КРЦ г.Петрозаводска» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 37659,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определениями мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ отменены в связи с поступившими возражениями ФИО2

ООО «КРЦ» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с настоящим иском 03.05.2024 (сдано в отделение почтовой связи).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по лицевому счету № № сформировалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36378,19 руб., за период с 01ДД.ММ.ГГГГ – в размере 37365,06 руб. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № № с ответчиков взыскано 6978,59 руб., на основании судебного приказа №№ взыскано 6813,02 руб., что учтено истцом при расчете исковых требований. Также истцом представлен расчет по пеням на общую сумму 55754,81 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчики ФИО1, ФИО3 заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце третьем пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков.

Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ, при этом о нарушенном праве истец узнал после десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим периодом оплаты.

В п.п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Мировым судьей судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия были вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №№).

Вместе с тем, определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные приказы отменены в связи с поступившими от должника возражениями.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что с настоящим иском ООО «КРЦ» обратилось в суд 03.05.2024, т.е. по истечении более семи лет после отмены судебных приказов, следует признать, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ пропущен.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины, а равно иные судебные расходы, заявленные ко взысканию, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Тарасова

Мотивированное решение составлено 12.02.2025.

<данные изъяты>