К делу № 2-10065/2022
УИД: 23RS0041-01-2022-005751-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» июня 2022 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе председательствующего судьи Белоусова А.А.,
при секретаре судебного заседания Землянской Э.С.,
с участием помощника судьи Клещенко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Фаворит Транс Импорт» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
В Прикубанский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Фаворит Транс Импорт» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору поставки автомобиля.
В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что 06.03.2021г. между истцом и ООО «Фаворит Транс Импорт» был заключен договор №. Предметом указанного договора являлось предоставление услуг по приобретению и поставке автомобиля Поставщиком от имени и за счет Заказчика.
При этом истец указывает, что согласно Приложению № к Договору № от 06.03.2021г., стоимость ТС, подлежащая к оплате по Японии, составляет .
В силу пунктов 5.1.2., 5.4. Договор от 06.03.2021г. №, вознаграждение Поставщика составляет .
08.03.2021г. Заказчик перевел Поставщику денежные средства в размере .
02.04.2021г. Заказчик передал Поставщику оставшуюся сумму денежных средств в размере , что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.04.2021г. №.
Обязательство по оплате услуг ответчика согласно условиям заключенного между сторонами Договору № от 06.03.2021г. истцом исполнено надлежащим образом.
В соответствии с п. 4.1 Договора поставки от 06.03.2021г. №, Поставщик принял на себя обязанность по отгрузке автомобиля, приобретенного в пользу Заказчика, из порта отправки в Японии в срок,не превышающий 45 суток с момента получения от Заказчика денежных средств на оплату аукционной стоимости автомобиля.
При этом полная стоимость ТС, подлежащая к оплате по Японии, выплачена Заказчиком Поставщику 02.04.2021г.
При этом Поставщик обязан был приобрести автомобиль и отгрузить его из порта отправки в Японии не позднее 17.05.2021г.
Истец указывает, что согласно п. 4.2. Договора от 06.03.2021г.№, срок доставки от порта отгрузки до порта назначенияв зависит от судоходной линии и погодных условий, средний срок доставки 45-60 дней.
Таким образом, в случае учета максимального срока доставки, составляющего 60 суток, автомобиль должен был быть доставлен в порт назначения в не позднее 15.07.2021г.
Однако Поставщик обязательства по передаче автомобиля Заказчикув срок, предусмотренный указанным договором, не исполнил.
В связи с чем, истец 21.08.2021г. в адрес Поставщика направил Претензию с требованием о возврате денежных средств, оплаченных по договору № от 06.03.2021г.
29.10.2021г. сторонами было заключено дополнительное соглашение в Договору №, согласно п. 1 которого Поставщик взял на себя обязательство возвратить Заказчику уплаченные им по Договору №от 06.03.2021г. денежные средства в размере , внесенные Заказчиком в счет предоплаты за приобретение автомобиля, не позднее одного месяца с даты подписания указанного Дополнительного соглашения.
При этом до настоящего времени обязательства Поставщика по возврату Заказчику денежных средств не исполнены. Истец считает, что его права как потребителя были нарушены, а указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просили суд вынести решение по представленным письменным доказательствам, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик, надлежаще уведомленный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец и его представитель согласилась на рассмотрение иска в отсутствие ответчика и на вынесение заочного решения.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1«О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1«О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 06.03.2021г. между истцом и ООО «Фаворит Транс Импорт» был заключен договор №. Предметом указанного договора являлось предоставление услуг по приобретению и поставке автомобиля Поставщиком от имени и за счет Заказчика на аукционе в Японии; осуществляет доставку приобретенного автомобиля в порт погрузки в Японии; осуществляет доставку приобретенного автомобиля в порт ; осуществляет действия по таможенному оформлению в ; осуществляет передачу приобретенного автомобиля Заказчику и т.д.
Согласно п. 3.1. заключенному между сторонами Договора, поставщик осуществляет покупку автомобиля
При этом согласно Приложению № к Договору №от 06.03.2021г., стоимость ТС, подлежащая к оплате по Японии, составляет .
В силу пунктов 5.1.2., 5.4. Договор от 06.03.2021г. №, вознаграждение Поставщика составляет .
08.03.2021г. Заказчик перевел Поставщику денежные средства в размере .
02.04.2021г. Заказчик передал Поставщику оставшуюся сумму денежных средств в размере , что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.04.2021г. №.
Суд обращает внимание на то, что обязательство по оплате услуг ответчика согласно условиям заключенного между сторонами Договору№ от 06.03.2021г. истцом исполнено надлежащим образом.
В соответствии с п. 4.1 Договора поставки от 06.03.2021г. №, Поставщик принял на себя обязанность по отгрузке автомобиля, приобретенного в пользу Заказчика, из порта отправки в Японии в срок, не превышающий 45 суток с момента получения от Заказчика денежных средств на оплату аукционной стоимости автомобиля.
При этом полная стоимость ТС, подлежащая к оплате по Японии, выплачена Заказчиком Поставщику 02.04.2021г.
При этом Поставщик обязан был приобрести автомобиль и отгрузить его из порта отправки в Японии не позднее 17.05.2021г.
Согласно п. 4.2. Договора от 06.03.2021г. №, срок доставкиот порта отгрузки до порта назначения в зависитот судоходной линии и погодных условий, средний срок доставки 45-60 дней.
Таким образом, в случае учета максимального срока доставки, составляющего 60 суток, автомобиль должен был быть доставлен в порт назначения в не позднее 15.07.2021г.
Однако Поставщик обязательства по передаче автомобиля Заказчику в срок, предусмотренный указанным договором, не исполнил.
В связи с чем, истец 21.08.2021г. в адрес Поставщика направил Претензию с требованием о возврате денежных средств, оплаченных по договору № от 06.03.2021г.
29.10.2021г. сторонами было заключено дополнительное соглашение в Договору №, согласно п. 1 которого Поставщик взял на себя обязательство возвратить Заказчику уплаченные им по Договору № от 06.03.2021г. денежные средства в размере , внесенные Заказчиком в счет предоплаты за приобретение автомобиля, не позднее одного месяца с даты подписания указанного Дополнительного соглашения.
При этом на момент вынесения настоящего решения и рассмотрения дела по существу обязательства Поставщика по возврату Заказчику денежных средств не исполнены, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.
В связи суд считает возможным удовлетворить требования истца в части возврата уплаченных по Договору № от 06.03.2021г. в размере с ООО «Фаворит Транс Импорт» ы пользу ФИО1.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниип. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказы.
Стороной истца в материалы дела представлен расчёт неустойки за период с 01.10.2021г. (дата возврата Претензии Заказчику в связи с ее неполучением Поставщиком) по 04.02.2021г. в размере , а именно 390 000х127х3%= , с учетом ограничения, установленным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», неустойка равна .
Расчет неустойки, представленный стороной истца в материалы дела судом проверен, суд находит его правильным, достаточным и достоверным,в связи с чем, требования о взыскании суммы неустойки период с 01.10.2021г. по 04.02.2022г. в размере с ООО «Фаворит Транс Импорт» подлежат удовлетворению
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, суд находит правильным, достаточным и достоверным, в связи с чем, требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021г. по 04.02.2022г. в размере с ООО «Фаворит Транс Импорт» подлежат удовлетворению.
В соответствии ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании объективно установлено нарушение прав истца как потребителя, в связи с чем размер компенсации морального вреда судом определяется в , с учетом принципов разумности и справедливости, срока нарушения ответчиком прав истца как потребителя.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдениев добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя.
Суд определяет размер штрафа равный .
Принимая во внимание, что при подаче иска истец был освобожденот уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере .
Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Фаворит Транс Импорт» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Фаворит Транс Импорт» в пользу ФИО1 сумму в размере , уплаченную по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки в размере , сумму процентов по ст. 395 ГПК РФ в размере 10 487,26, компенсацию морального вреда в размере , а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме .
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Взыскать с ООО «Фаворит Транс Импорт» в доход государства государственную пошлину в размере .
Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий