Дело № 2-1753/2022
Заочное решение
именем Российской Федерации
гор. Беслан 18 ноября 2022 года
Правобережный районный суд в составе председательствующего по делу судьи Тавитова З.Б., при секретаре Кусаевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице СЕВЕРООСЕТИНСКОГО ЦЕНТРа РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА-ОПЕРАЦИОННОГО О. ........ Ставропольского РФ (далее АО "Россельхозбанк") к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 евне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с требованиями:
1) взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 83644,00 руб. из которой:
• 0,00 руб. - сумма просроченного основного долга,
• 43984,09 руб. - сумма просроченных процентов,
• 39659,91 руб. - сумма неустойки на просроченные проценты
• 0,00 руб. - сумма неустойки на просроченный основной долг,
2) взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2709,32 руб.
В обоснование указано, что <дата> между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 Махарбеквной, ФИО2, ФИО3 было заключено соглашение ........ на следующих условиях: сумма кредита - 250 000,00 рублей, под 16% годовых, с окончательным сроком возврата кредита <дата>.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору на сумму финансовых обязательств были заключены договоры поручительства физического лица:
1. ........ от <дата> года между АО "Россельхозбанк" и ФИО4;
2. ........ от <дата> года между АО "Россельхозбанк" и ФИО5;
По условиям Договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1. Договора поручительства).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, а заемщики им распорядились. Заемщики свои обязательства по возврату полученного кредита с причитающими процентами надлежащим образом не исполнили, в результате чего за ними образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 83644,00 руб. из которых:
• 0,00 руб. - сумма просроченного основного долга,
• 43984,09 руб. - сумма просроченных процентов,
• 39659,91 руб. - сумма неустойки на просроченные проценты
• 0,00 руб. - сумма неустойки на просроченный основной долг.
Банк неоднократно направлял заемщикам и поручителям письма с требованием о погашении задолженности по кредиту однако требование по настоящее время не выполнено, в связи с чем банк обратился с иском в суд.
Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, о причине своей неявки не сообщили, возражения на исковые требования не представили.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между АО "Россельхозбанк" и ФИО1, ФИО2, ФИО3 было заключено соглашение ........ на следующих условиях: сумма кредита - 250 000,00 рублей, под 16% годовых, с окончательным сроком возврата кредита <дата>.Согласно п. 4.2.1 указанного кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении ........ к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Согласно п. 4.2.2 указанного кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Пунктом 6.2 кредитного договор предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств, предусмотренных пунктами 5.8 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящим разделом.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору на сумму финансовых обязательств были заключены договоры поручительства физического лица:
1. ........ от <дата> года между АО "Россельхозбанк" и ФИО4;
2. ........ от <дата> года между АО "Россельхозбанк" и ФИО5;
По условиям Договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1. Договора поручительства). Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, а заемщик им распорядился. Заемщики свои обязательства по возврату полученного кредита с причитающими процентами надлежащим образом не исполнили, в результате чего за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 83644,00 руб. из которых:
• 0,00 руб. - сумма просроченного основного долга,
• 43984,09 руб. - сумма просроченных процентов,
• 39659,91 руб. - сумма неустойки на просроченные проценты
• 0,00 руб. - сумма неустойки на просроченный основной долг.
Правильность расчёта задолженности сторонами не оспаривалась. Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит его обоснованным и верным.
Требования банка о погашении задолженности ответчики не выполняют.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчики не представили.
В связи с изложенным суд находит требование банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2709,32 руб., уплаченная за подачу искового заявления в суд, что подтверждается платёжными поручениями от <дата>, <дата>, <дата>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ФИО1 <дата> года рождения, проживающей по адресу: РСО-Алания, сел. Н. Батако, <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, сел. Н. Батако, <адрес>, ФИО3, <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, сел. Н. Батако, <адрес>, ФИО4, <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, сел. Н. Батако, <адрес>, ФИО5 <дата> года рождения, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ........ от <дата> по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 83644,00 руб. из которой:
• 0,00 руб. - сумма просроченного основного долга,
• 43984,09 руб. - сумма просроченных процентов,
• 39659,91 руб. - сумма неустойки на просроченные проценты
• 0,00 руб. - сумма неустойки на просроченный основной долг,
Взыскать солидарно с ФИО1 <дата> года рождения, проживающей по адресу: РСО-Алания, сел. Н. Батако, <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, сел. Н. Батако, <адрес>, ФИО3, <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, сел. Н. Батако, <адрес>, ФИО4, <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, сел. Н. Батако, <адрес>, ФИО5 <дата> года рождения, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2709,32 руб.
Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий З.Б. Тавитов