Решение по делу № 02-3714/2023~М-0738/2023 от 05.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3714/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к фио фио о взыскании штрафа, убытков, задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафов, убытков, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль марка автомобиля, г.р.з. У 480 КМ 799. Согласно детализации поездки вышеуказанное ТС находилось во временном владении и пользовании у ответчика 06.02.2020 в период с 00 час. 25 мин. по 04 час. 45 мин.

Постановлением мирового судьи судебного участка №349 адрес от 25.06.2020 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением установлено, что 06.02.2020 в 05:25 водитель фио, управлявший ТС марка автомобиля, г.р.з. У 480 КМ 799, ответил отказом на законное требование сотрудника полиции, выявившего у него признаки опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого фио отказался.

Таким образом, поскольку ответчик передал управление ТС третьему лицу, который управлял ТС на момент его аренды, с ответчика подлежит взысканию штраф по п.7.11 договора аренды в размере сумма

В силу п. 4.4.2.9 Договора аренды арендатор не вправе передавать управление арендованного ТС третьим лицам.

Ссылаясь на то, что ответчик нарушил п.п.7.11, 7.16, 7.18 заключенного договора аренды, а также Условия использования сервиса «Яндекс.Драйв» истец просит взыскать с него сумму штрафов в размере сумма, убытки в связи с эвакуацией и хранением ТС в размере сумма, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Судом установлено, что между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации были заключены следующие договоры: договор аренды от 19 декабря 2019 года транспортного средства - марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, (далее - договор аренды 1); договор аренды от 19 декабря 2019 года транспортного средства - марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, (далее - договор аренды 2); договор аренды от 19 декабря 2019 года транспортного средства - марка автомобиля, государственный регистрационный знак С497K0799 (далее - договор аренды 3).

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды 1 от 19 декабря 2019 года путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение. Согласно детализации поездки он взял TC - марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в краткосрочную аренду в период времени с 00 час. 25 мин. до 04 час. 45 шин. 06 февраля 2020 года.

Ответчик также подтвердил согласие с условиями Договора аренды 2 от 19 декабря 2019 года путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение. Согласно детализации поездки он взял TC - марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в краткосрочную аренду в период времени с 00 час. 59 мин. до 13 час. 43 мин. 27 марта 2020 года.

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды 3 от 19 декабря 2019 года путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение. Согласно детализации поездки он взял ТС - марка автомобиля, государственный регистрационный знак С497K0799, в краткосрочную аренду в период времени с 15 час. 51 мин. до 17 час. 27 мин. 28 марта 2020 года.

Согласно п. 4.3.1. Договора аренды 3 за предоставление Арендатору ТС в аренду, за оказание услуги бронирование устанавливается плата в соответствии с Тарифами, размер которых обозначен в Приложении при выборе конкретного ТС.

За время аренды TC марка автомобиля, государственный регистрационный знак С497K0799, с 15 час. 51 мин. до 17 час. 27 мин. 28 марта 2020 года Арендатору была начислена плата в размере сумма, что подтверждается детализацией поездки.

Пунктом 4.3.7. Договора аренды 3 предусмотрено, что платежи по Договору осуществляются посредством списания денежных средств с Привязанной банковской карты Арендатора.

В п. 4.3.11. Договора аренды 3 установлено, что в случае отсутствия достаточного количества денежных средств на Привязанной банковской карте Арендатора, или невозможности списания Арендодателем денежных средств по иным причинам, Арендатор обязуется перечислить арендную плату и иные платежи по Договору на расчетный счет Арендодателя, указанный в настоящем Договоре, не позднее 3 (трех) календарных дней с даты завершения аренды ТС.

Обращаясь с иском, истец указал, что до настоящего момента ответчик в нарушение условий заключенного Договора аренды не оплатил в полном объеме истцу плату за аренду TC марка автомобиля, государственный регистрационный знак С497K0799, задолженность составляет сумму сумма.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды 2 Арендатор несет полную ответственность отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение сего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и осле окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

27 марта 2020 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес был составлен протокол №77 ПЗ 0234349 о задержании транспортного средства, согласно которому он задержал транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного гражданином фио

ТС было передано для транспортировки и помещения нa специализированную стоянку ГКУ АМПП: адрес.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от 29.03.2020 В-А 2061822 ТС было получено 29.03.2020 представителем истца.

Для выдачи ТС со специализированной стоянки сумма в общем размере сумма, из которых: сумма - услуги за перемещение и хранение ТС; сумма - комиссия, была оплачена представителем истца, что подтверждается извещением №5049 от 29.03.2020.

Таким образом, ответственность за возмещение убытков истца, понесенных им в связи с эвакуацией и хранением ТС на специализированной стоянке, оплатой комиссии в общем размере сумма возлагается на ответчика, поскольку ТС было передано в краткосрочную аренду ответчику.

В соответствии с п.7.11. Договора аренды 1 в случае передачи прав управления ТС любым третьим лицам Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 349 адрес по делу № 5-166/20 от 25 июня 2020 года фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи установлено, что 06 февраля 2020 г. в 05 часов 25 минут водитель фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У480КМ799, следовавший по адрес адрес, ответил отказом на законное требование сотрудника полиции, выявившего у него признаки опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, поскольку ответчик передал управление ТС третьему лицу, который управлял ТС на момент его аренды, с Ответчика подлежит взысканию штраф по п.7.11. Договора аренды 1 в размере сумма.

В соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды 1 в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения как Арендатором лично, так и лицом, которому арендатор передал право управления ТС, или лицом, которому Арендатор передал свою учетную запись в Приложении, а также в случае отказа Арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования шили медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма.

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в размере сумма.

В соответствии с п.7.11. Договора аренды 2 в случае передачи прав управления ТС любым третьим лицам Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как а свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

Согласно протоколу №77 П3 0234349 о задержании транспортного средства от 27.03.2020 - марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, в момент аренды его Ответчиком находилось под управлением третьего лица - фио

Согласно п. 7.16. Договора аренды 2 стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС Арендатором или после завершения аренды Арендатором, ТС з места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма - в случае эвакуации на территории адрес, за каждый случай такого нарушения.

Установлено, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в момент его аренды Ответчиком было задержано и передано на специализированную стоянку и было получено представителем Истца.

Следовательно, имеются также основания для взыскания с ответчика штрафа в размере сумма.

В соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды 2 в случае вождения ТС в состоянии лкогольного и/или наркотического опьянения как Арендатором лично, так и лицом, которому Арендатор передал право управления ТС, или лицом, которому Арендатор передал свою учетную запись в Приложении, а также в случае отказа Арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 316 адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 413 адрес роща адрес, от 03 июня 2020 года фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи установлено, что адрес марта 2020 года в 13 час. 16 мин, являясь водителем транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п. 2.3.2 ПІДД РФ не исполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождений медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не одержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения: резкое изменение краски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с отказом адрес прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, TC марка автомобиля, регистрационный знак ТС, было задержано.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договора аренды стороны признают действительность сообщений, полученных и направленных по электронной почте.

С официального адреса истца tive@support.yandex.ru на адрес ответчика analenox@yandex.ru, к которому был привязан его аккаунт в Приложении, 20 сентября 2021 года была направлена претензия.

Ответа на претензию ответчик не направил, денежные средства не поступили.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика штраф в размере сумма (50 000 п.7.11 + 150 000 п.7.18 + 50 000 п.7.11 + 4 150 п.7.16 + 100 000 п.7.18), а также убытки в связи с эвакуацией и хранением ТС в размере сумма, задолженность по аренде в размере сумма

Также суд взыскивает в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, поскольку расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму штрафов в размере сумма, убытки в размере сумма, задолженность по аренде в размере сумма, почтовые расходы сумма и расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 9 июня 2023 года