2-2057/2025

УИД: 05RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 1 октября 2025 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан

в составе председательствующего судьи Рамазанова Г.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по хранению и логистике,

установил:

ООО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги по хранению и логистике ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 794154 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20883 руб. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком путем акцептирования оферты заключен договор, согласно которого истец обязался оказать услуги по организации доставки и хранению ФИО1, реализуемых ответчиком через пункты выдачи ФИО1 ООО «ФИО1», а ответчик обязался оплатить данные услуги. При этом за указанный период ответчику была начислена задолженность за оказанные услуги по логистике в размере 609954 руб., по хранению – в размере 239 529, 90 руб., а также штраф за платное хранение ФИО1 более 3 дней в размере 350 руб. Денежные средства ответчика в размере 55 679, 54 руб., подлежащие перечислению ФИО1 за реализованный ФИО1, подлежат удержанию в счет погашения задолженности. С учетом этого сумма долга, указанная в просительной части иска, остается непогашенной. В указанной связи истец просил удовлетворить заявленные требования.

На данное исковое заявление от представителя ответчика поступили возражения, в которых ставится просьба отказать в удовлетворении иска связи с применением сроков исковой давности. В обоснование возражений указано следующее: ответчик не знал о наличии задолженности, поскольку не проводил мониторинг личного кабинета; новые редакции оферты ответчик не акцептировал; суммы взыскания предъявлены в отношении ФИО1, не являющихся крупногабаритными; задолженность накопилась в результате бездействий истца и отсутствием попыток урегулировать её в досудебном порядке; поскольку истцом указано, что задолженность начала формироваться с отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, то о нарушении своего права он узнал с указанного времени; соответственно, поскольку с момента прекращения активной торговли ответчика прошло более трех лет, при применении исковой давности в удовлетворении иска надлежит отказать.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчик был извещен посредством Почты России заказным почтовым уведомлением. Извещение получено ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика извещен посредством смс-сообщения на номер телефона <***>, и на адрес электронной почты Zakonon@yandex.ru, относительно которых дано соответствующее согласие на смс-извещение и извещение по электронной почте, отраженное в возражениях, подписанных представителем ответчика цифровой подписью.

Кроме того, от представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без ответчика и его представителя.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика об участии в судебном заседании посредством ВКС отказано определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что суд счел необходимым провести судебное разбирательство с участием представителя истца ООО «ФИО1» посредством видеоконференцсвязи через Таганский районный суд <адрес>, а техническая возможность одновременной видеоконференцсвязи с двумя разными судами у Хасавюртовского городского суда отсутствует.

В то же время в удовлетворении заявки суда о проведении судебного заседания посредством ВКС с участием представителя истца Таганским районным судом <адрес> отказано. Данных об исполнении аналогичной заявки Бутырским районным судом <адрес> не установлено.

В то же время истец был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также направил в суд свой письменный отзыв на возражения ответчика.

В указанной связи суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения настоящего гражданского дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка ФИО1, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно требованиям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком путем акцептирования ФИО1 оферты ООО «ФИО1» был заключен договор о реализации ФИО1 на сайте Wildberries (далее – Договор).

Данное обстоятельство подтверждено ответчиком в возражениях и в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ дополнительного доказывания не требует.

В п. 1.2.3. Оферты договора указано, что Продавец обязан внимательно ознакомиться с Офертой и Правилами, опубликованными на Портале. Договор на условиях Оферты признается заключенным между ФИО1 и ФИО1 с момента подтверждения ФИО1 принятия Оферты на Портале или первой передачи ФИО1 для реализации.

Согласно п 2.1. акцептированной ответчиком Оферты, Продавец (ответчик) поручает, а ФИО1 принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени ФИО1 и за его счет сделки по реализации ФИО1, принадлежащих ФИО1 на праве собственности физическим лицам, приобретающим ФИО1 на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору. ФИО1 от имени ФИО1 принимает оплату за ФИО1 от покупателей и передает вырученные от реализации ФИО1 денежные средства ФИО1. Порядок исполнения поручения определяется ФИО1 самостоятельно, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В случаях, предусмотренных договором, Продавец обязуется возместить ФИО1 издержки, понесенные при исполнении поручения (п. 2.1.1. Договора).

Кроме выполнения поручений, указанных в п. 2.1. Договора, ФИО1 может оказывать ФИО1 услуги, предусмотренные п. 4.7 Договора, а именно услуги по: хранению в складской обработке ФИО1 на складе ФИО1 (п. 4.7.1); приведению ФИО1 в соответствие с требованиями к маркировке, изложенными в «Правилах упаковки и маркировки ФИО1» (п. 4.7.2); организации доставки ФИО1 покупателям и доставки ФИО1 от покупателя на склад ФИО1 в случае отказа покупателя от ФИО1 (п. 4.7.3).

В результате неоплаты оказанных истцом услуг по организации доставки ФИО1 покупателям и доставки ФИО1 от покупателей на склад и хранению и складской обработке ФИО1 у ответчика начала формироваться задолженность с Отчета о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ Причинами образования задолженности является отсутствие сведений о габаритах в карточках ФИО1, которые Продавец был обязан заполнить, но не сделал этого, в результате чего задолженность по логистике и хранению была начислена по повышенному коэффициенту.

Согласно п. 4.3. Договора, ФИО1 представляет ФИО1 отчет о продажах еженедельно в течение 7 календарных дней, следующих за отчетным периодом, равным одной календарной неделе.

Отчет о продажах предоставляется ФИО1 путем размещения на Портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещений отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае непредставления замечаний на отчет в указанный срок, отчет считается утвержденным сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал (п. 4.4).

Порядок оказания и определения цены услуг определен в Правилах оказания услуг. На странице портала https://seller.wildberries.ru/dynamic-product-categories размещена информация о тарифах, применяемых для расчета цены услуг. Опубликованные тарифы могут быть изменены ФИО1 в зависимости от загруженности складов, с использованием которых оказываются услуги. Новые тарифы вступают в силу с момента их публикации на странице Портала. Функционал «Калькулятор стоимости услуг», размещенный на портале, носит обязательный характер и предоставляет ФИО1 возможность рассчитать приблизительную предварительную стоимость услуг (п. 4.8).

Объем и стоимость оказанных услуг определяется в Отчете о продажах. Размещение на портале Отчета о продажах и отсутствие возражений ФИО1 в отношении Отчета о продажах, предъявленных в течение срока, предусмотренного п. 4.4. Договора, являются обстоятельствами, достаточными для признания оказанных ФИО1 услуг принятыми ФИО1 (п. 4.9).

Как видно из представленных материалов, Исполнитель еженедельно размещал в личном кабинете ФИО1 отчеты о продажах. Задолженность ФИО1 сформировалась с Отчета о продажах № от ДД.ММ.ГГГГ и закончила формироваться к ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из детализации еженедельных отчетов о продажах ФИО1.

Каких-либо данных о том, что со стороны ФИО1 поступали мотивированные возражения на соответствующие отчеты, не установлено. Ответчиком в возражениях таких доводов также не приводится.

Тем самым Продавец подтвердил объемы оказанных услуг и согласовал их стоимость.

Истцом представлена детализация реализованных ФИО1 ФИО1 с начисленной задолженностью за их логистику и хранение.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик доводы истца не оспорил, контррасчет не представил.

Пунктом 7.6. Договора стороны определили, что его неотъемлемыми частями являются: Правила использования Портала; Правила упаковки и маркировки ФИО1; Правила приемки и возврата ФИО1; Правила расчета размера вознаграждения; Правила определения коэффициента вознаграждения; Правила оказания услуг; Правила выкупа ФИО1; Правила установления коэффициента выкупной цены.

Согласно п. 1.1. Правил использования портала, Продавец самостоятельно проходит регистрацию на портале https://seller.wildberries.ru. В случаях, когда личным кабинетом ФИО1 пользуются несколько пользователей, владелец личного кабинета в разделе «Мой Профиль» добавляет Пользователей. Ответственность за все действия, произведенные в личном кабинете, в том числе Пользователями, и информацию, указанную в нем, лежит на ФИО1.

Для размещения предложений о реализации ФИО1 Продавец создает карточки ФИО1 (п. 2.2). Карточка ФИО1 – совокупность информации о ФИО1, включающая, в том числе, сведения о его габаритах (описание ФИО1) (п. 2.3.).

Продавец определяет содержание карточки ФИО1 и самостоятельно размещает её на портале. ФИО1 не вправе вносить изменения в карточку ФИО1. При создании карточек ФИО1 продавец обязуется представлять достоверную информацию о ФИО1, его параметрах (п. 2.4.1. Правил использования портала).

Продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики ФИО1, информацию о нем, размещенную на портале (п. 2.6. Правил использования портала).

Задолженность ответчика образовалась по причинам оказания истцом услуг логистики и хранения ФИО1, которые приняты ответчиком, но не оплачены. Стоимость услуг по повышенному коэффициенту рассчитана в связи с тем, что габариты упаковки ФИО1 ФИО1 не были указаны, хотя истцом ответчик о необходимости указания таких сведений надлежаще уведомлялся путем опубликования соответствующих объявлений на портале ФИО1.

Стоимость оказанных услуг, согласно детализации, представленной истцом составила 609954 руб. – за оказанные услуги по логистике, 239529, 80 руб. за оказанные услуги по хранению ФИО1. Также ответчику начислен штраф в размере 350 руб. за хранение ФИО1 свыше 3 дней. К перечислению ФИО1 за реализованный ФИО1 полагалось 55679, 54 руб.

Соответственно, общая итоговая задолженность, числящаяся за ответчиком составляет 794154 руб. (609954 + 239529, 80 + 350 – 55679, 54).

Вопреки доводам ответчика, сроки исковой давности с момента начала формирования задолженности (ДД.ММ.ГГГГ), к моменту подачи иска не истекли.

Доводы ответчика о необходимости применения данных сроков ввиду того, что с момента прекращения его активной деятельности прошло более трех лет, основаны на ошибочном толковании положений гражданского законодательства.

Доводы о том, что ответчик не знал о задолженности, поскольку не проводил мониторинг личного кабинета, не влекут освобождение его от оплаты задолженности. В соответствии с условиями заключенного договора при таком положении дела ответчик самостоятельно берет на себя риск неполучения уведомления о задолженности.

Также, вопреки доводам возражений, акцептирование ответчиком новых тарифов, исходя из которых формируется размер стоимости оказанных ФИО1 услуг, согласно договору, не требуется. Об изменении таких тарифов Продавец уведомляется путем опубликования соответствующих объявлений на портале ФИО1.

Довод ответчика о том, что суммы взыскания предъявлены в отношении ФИО1 не являющихся крупногабаритными, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела видно, что задолженность в повышенном размере ответчику начислялась ввиду того, что он в карточке ФИО1 не указывал его габариты. О необходимости указания габаритов ФИО1 и предусмотренных условиями договора последствиями неисполнения указанной обязанности ответчик был надлежаще уведомлен как при заключении договора так и путем опубликования соответствующих объявлений и напоминаний на портале ФИО1.

Кроме того, довод возражений о том, что задолженность накопилась в результате бездействий истца, не предпринимавшего попыток урегулировать её в досудебном порядке, является необоснованным, поскольку в действительности задолженность образовалась ввиду бездействия ответчика, не осуществлявшего мониторинг своего личного кабинета.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ФИО1» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО1» задолженность за оказанные услуги по хранению и логистике ФИО1 за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 794154 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20883 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хасавюртовского городского суда

Республики Дагестан Г.С. Рамазанов