УИД 93RS0007-01-2025-004426-80
Дело № 2-2680/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Мариуполь
Донецкая Народная Республика 04 декабря 2025 года
Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Головченко Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Т.В. к Г.Л.В. о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
К.Т.В. обратилась в суд с иском к Г.Т.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой <адрес>А с хозяйственными строениями и сооружениями по <адрес> кадастровый №, а также на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, после смерти матери К.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска указано, что К.Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является дочерью умершей. Из завещания следует, что К.Л.Г. завещала все принадлежащее ей имущество К.Т.В. В состав наследства входят жилой <адрес>А с хозяйственными строениями и сооружениями по <адрес>, принадлежавший умершей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ч.Е.А., зарегистрированного в реестре за № и в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №; земельный участок № по <адрес>, общей площадью 0,2747 га, принадлежавший умершей на основании Государственного акта на право частной собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сартанским поселковым советом, регистрационный №. Решением Ильичевского районного суда <адрес> установлен факт принятия К.Т.В. наследства, открывшегося после смерти К.Л.Г. Однако Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР было отказано в государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, поскольку решением суда не признано право собственности в порядке наследования на объекты имущества.
В судебное заседание истец К.Т.В. не явилась, направила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Г.Л.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала, указав, что последствия признания иска ей понятны.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по ДНР в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, согласно свидетельству о смерти К.Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает открытие наследства.
Согласно свидетельству о смерти К.Л.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает открытие наследства.
В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом Р.А.В., К.Л.Г. завещала все принадлежащее ей имущество К.Т.В.
В состав наследства входят:
жилой дом № с хозяйственными строениями и сооружениями по <адрес>, принадлежавший умершей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ч.Е.А., зарегистрированного в реестре за № и в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №;
земельный участок № по <адрес>, общей площадью 0,2747 га, принадлежавший умершей на основании Государственного акта на право частной собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сартанским поселковым советом, регистрационный №.
Истец К.Т.В. является дочерью умершей, что подтверждается свидетельством о рождении.
Из решения Ильичевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Т.В. фактически приняла наследство, что подтверждается ее действиями по управлению и содержанию наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, признанием иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, а обоснованность заявленных исковых требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные по делу исковые требования в полном объеме.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законные и обоснованные, доводы истца, указанные в обоснование заявленных исковых требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.
В части признания права собственности на жилой дом № с хозяйственными строениями и сооружениями по <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону суду необходимо отказать.
Основанием для отказа является выписка из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), направленная филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, на основании которого право собственности на указанный объект недвижимости уже зарегистрировано за истцом К.Т.В. Таким образом, требование о признании права собственности в порядке наследования на данное имущество утрачивает юридическую актуальность, поскольку право истца на спорный объект уже подтверждено в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд понесла расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявила.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление К.Т.В. к Г.Л.В. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
Признать за К.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1247 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти К.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за К.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, право собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти К.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 года.
Судья Ю.Н. Головченко