Дело №

УИД 54RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы денежные средства в размере 387 584 рубля в качестве возмещения стоимости 1\2 доли жилого дома.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных. приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В ходе указанного исполнительного производства с должника было взыскано 985 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по заявлению матери истца - ФИО

На постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ в марте 2022 года принесен протест прокуратурой <адрес>, поскольку фактически требования исполнительного листа не были выполнены ответчиком.

Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 386 599 рублей, с того момента до настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами без законных оснований.

На основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77276,87 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Коченевского районного суда новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому № взыскано с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы денежные средства в размере 387 584 рубля (триста восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля) в качестве возмещения стоимости 1\2 доли жилого дома. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10).

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных. приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В ходе указанного исполнительного производства с должника было взыскано пользу 985 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено (л.д. 13).

На постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ в марте 2022 года принесен протест прокуратурой Коченевского района, поскольку фактически требования исполнительного листа не были выполнены ответчиком (л.д. 11-12).

Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 386 599 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, впорядке, установленном федеральнымзаконом.

Таким образом, с момента вступления решения в законную силу у ответчика возникло перед истцом обязательство по возврату денежных средств, присужденных судом.

Расчет заявленной ко взысканию задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77276,87 рублей проверен судом, является арифметически верным.

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2518,31 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан <данные изъяты> районе ДД.ММ.ГГГГ) проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 77276 рублей 87 копеек, а также государственную пошлину в размере 2518 рублей 31 копейку, а всего 79795 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 01.08.2022 г.