№ 2-993/2025

УИД 03RS0040-01-2025-001376-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 г. г. ФИО3

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р.,

при секретаре Ахметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» временной администрации по управлению ООО «Банк ПТБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» временной администрации по управлению ООО «Банк ПТБ» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов» - временная администрация по управлению ООО «Банк ПТБ») обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины за обеспечительные меры в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита вклшючительно, неустойку по ставке <данные изъяты>% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» - временная администрация по управлению ООО «Банк ПТБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении об уточнении исковых требований имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО1, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений об отложении рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований, не поступило.

С учетом изложенного, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, № у ООО «Банк ПТБ», регистрационный № отозвана лицензия на осуществление банковских операций, аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг и назначена временная администрация по управлению Банком. Функции временной администрации по управлению Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, созаемщиком ФИО2 был заключен договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий). Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета № и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором (пункт 2.1 Общих условий, пункт 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное погашение обязательного платежа и процентов взимается неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и процентов за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора подтверждается движением просроченного основного долга и движением просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1 и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика ФИО2 претензия с требованием об уплате задолженности в добровольном порядке в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. Однако, данная претензия ФИО2 оставлена без удовлетворения.

Ответчиками доказательств отсутствия задолженности по договору в суд не представлено.

Решением Арбитражного суда РБ от 21.07.2025 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). Соответственно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с созаемщика ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Согласно п.п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПТБ» и ФИО1 ФИО2, процентная ставка установлена в <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПТБ» и ФИО1 ФИО2,, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При изложенных обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ГК «Агентство по страхованию вкладов» - временная администрация по управлению ООО «Банк ПТБ» о принятии мер по обеспечению иска, отказано, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рублей за обеспечение иска, подлежит отказать.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением.

С учетом того, что суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка к ФИО2, госпошлина подлежат взысканию в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» временной администрации по управлению ООО «Банк ПТБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банк ПТБ (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банк ПТБ (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банк ПТБ (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банк ПТБ (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В неудовлетворенной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Р.Гильфаанова

Мотивированное решение изготовлено: 16.12.2025г.