РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-797/2022

УИД 38RS0009-01-2022-001170-11

г. Зима 20 октября 2022 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **.**.** ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 324 324,32 руб. на срок до **.**.** под 18 % годовых.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному соглашению исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом - согласно выписке из приложения к Договору Цессии № № от **.**.**, сумма задолженности по основному долгу составила 278 172,12 руб., сумма задолженности по процентам составила 208 889,82 руб.

**.**.** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с **.**.** по **.**.** (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 83 035,30 руб.

За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены:

- судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 4 035,31 руб.; проценты за пользование кредитом, в размере 78 999,99 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 408 061, 95 руб., из которых: 278 172,12 руб. - основной долг, 129 889,83 - сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от **.**.** судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 408 061,95 руб., из которых: 278 172,12 руб. - сумма основного долга; 129 889,83 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 245,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.** №, не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом., что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России, ему была вручена 11.10. 2022 судебная повестка, ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68). Суд полагает, что ответчик отказался от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, что не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика ФИО1 надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, рассмотрев признание иска ответчиком в полном объеме, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.( ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частями 1,2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06. 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №. Согласно данного кредитного соглашения банк предоставил ФИО1 кредит на ремонт приобретение транспортного средства в размере 324 324,32 руб. сроком на 60 месяцев под 18,00 % годовых; величина ежемесячного платежа-8 235,85 руб.; дата ежемесячного платежа - по 7 число каждого месяца, начиная с ноября 2013 года.

Неустойка подлежит начислению в размере от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Согласно графика погашения кредита, ежемесячная сумма платежа составляет 8235, 895 руб.

В рамках данного кредитного соглашения банк открыл заемщику текущий банковский счет №.

Согласно условий кредитования физических лиц АТБ банка.,в совокупности кредитный договор составляют : заявление на получение кредита,кредитное соглашение, график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, условия кредитования физических лиц.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи заёмщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заёмщиком денежных средств в оплату кредита, процентов, услуг Банка.

Банк вправе в случае нарушения заёмщиком двух и более раз порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение задолженности по кредиту.

Расчетным кассовым ордером из операционной кассы АТБ, выпиской по лицевому счету подтверждается выдача кредита ФИО1 по кредитному договору № от **.**.** в сумме 324 324, 32 руб.

Как следует из договора уступки прав требования от **.**.**. Азиатско- Тихоокеанский банк ( Цедент) передает, а Цессионарий-ООО «ТРАСТ» принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в объеме указанном в реестре уступаемых прав.

Пунктом 4.1.2 Условий кредитования физических лиц, которые являются частью вышеуказанного кредитного соглашения, предусмотрено право Банка полностью или в части уступить свои права (требования) по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

Подписав кредитное соглашение, график погашения кредита ответчик подтвердил тем самым свое согласие с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.3. договора цессии (уступки прав (требований)) № № от **.**.**, размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указывается в кратком реестре уступаемых прав требования.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований № № от **.**.**, ООО «ТРАСТ» перешло право требования по кредитному договору № от **.**.**, заключенного между ПАО «Азиатско - Тихоокеанский банк» и ФИО1 в размере суммы основного долга - 278 172,12 руб., процентов за пользование кредитом в размере 208 889,82 руб.

**.**.** ООО « ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> за выдачей судебного приказа, который был вынесен **.**.**, а **.**.** отменен по заявлению ФИО1

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного расчета задолженности положениям кредитного договора ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, требование истца взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом по платежному поручению № от **.**.** была оплачена государственная пошлина в размере 4 036,00 руб. Также согласно платежному поручению № при подаче заявления о выдаче судебного приказа 17.08. 2022 уплачена госпошлина в размере 3246 руб.

Всего в силу ст. 333.19 ч.1 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 7280, 62 руб.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 214 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ТРАСТ» ( ИНН № задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 408 061,95 руб., из которых: 278 172,12 - основной долг, 129 889,83 - сумма процентов за пользование кредитом и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 280,62 руб.; всего взыскать 415 342 ( четыреста пятнадцать тысяч триста сорок два руб.) 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Зиминский городской суд Иркутской области

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 г.

Судья Т.А. Соболева