Дело № 2-355/2022

УИД: 61RS0046-01-2022-000743-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года ст. Обливская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рудаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления истец указал, что 31.05.2018 года заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом к договору графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

На 02.08.2022 года размер задолженности за период с 28.08.2021 года по 02.08.2022 года составляет 200 401,06 рубля, из них 21 328,90 рубля задолженность по процентам, 176 697,45 рубля задолженность по основному долгу, 2374,71 рубля задолженность по неустойкам.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 31.05.2018 года № в сумме 200 401,06 рубля, а также государственную пошлину в размере 5204 рубля.

Представитель истца АО «Почта Банк», уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 31.05.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Рефинансирование» (л.д. 8-16, 29-30) ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 227 482,81 рубля, в том числе кредит 1 – 36 641,53 рубля, кредит 2 – 190 841,28 рубля; дата закрытия кредитного лимита – 31.05.2018 года (п. 1).

Срок действия договора – неопределенный. Срок возврата кредита 1 – 15 платежных периодов; срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита – 28.05.2023 года (п. 2). Процентная ставка по кредиту 19,9 % (п. 4).

В п. 6 договора его стороны согласовали условие о количестве платежей – 60, его размере – 6015 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с 28.096.2018 года. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшая платеж» - 4753 рубля.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12).

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах (п. 14); на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии: 1-й пропуск платежа 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й пропуск 2200 рублей (п. 17).

Согласно п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 35-44) клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 6.2 Общих условий договора потребительского кредита при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку.

Заемщик ФИО1 попользовался кредитом, по его поручению были произведены переводы в Юго-Западный банк ПАО Сбербанк в счет погашения по договорам № в сумме 38 623,78 рубля (л.д. 34), № в сумме 52 217,50 рубля (л.д. 33), 100 000 рублей было перечислено заемщику на счет, открытый у кредитора, 36 641,53 рубля – в счет оплаты страховой премии ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 11-12, 13-14, 18, 19-20).

31.01.2020 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименования банка изменены с публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

28.01.2022 года АО «Почта Банк» направило ответчику заключительное требование по договору № от 31.05.2018 года (л.д. 59) об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме не позднее 14.03.2022 года. Требование оставлено ответчиком без исполнения.

На 02.08.2022 года размер задолженности за период с 28.08.2021 года по 02.08.2022 года составляет 200 401,06 рубля, из них 21 328,90 рубля задолженность по процентам, 176 697,45 рубля задолженность по основному долгу, 2374,71 рубля задолженность по неустойкам.

Расчет задолженности подтверждается расчетом (л.д. 50-52), выпиской по лицевому счету (л.д. 53-58), проверен судом и признан правильным, контррасчета ответчик не представил. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Доказательств меньшего размера задолженности, либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам на основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из размера заявленных требований истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5204 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от 06.04.2022 года (л.д. 4), № от 03.08.2022 года (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.05.2018 года в размере 200 401,06 рубля, в том числе:

- 21 328,90 – задолженность по процентам;

- 176 697,45 рубля – задолженность по основному долгу;

- 2374,71 рубля – задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5204 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2022 года.