№ 1-1244/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тюмень «10» августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе:
председательствующего: судьи Княжевой М.С.
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника: адвоката Кубышева А.В., предоставившей удостоверение № 1513 и ордер № 303689 от 09.08.2023,
при секретаре Фединой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1244/2023 по обвинению:
соболевой ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, рп. Большеречье, <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, рп. Большеречье, <адрес>, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, не отбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 218 часов,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут ФИО2, находясь в <адрес>, достоверно зная и осознавая, что банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежит ФИО3, решила использовать ее для совершения тайного хищения денежных средств у ФИО3 с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, путем снятия денежных средств посредством банкомата.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и, желая этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, находясь около магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, несовершеннолетнему ФИО6, не подозревавшему о преступных намерениях ФИО2, который в период времени с 11 часов 55 минут до 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством банкомата банка ПАО «Сбербанк», находясь в помещении магазина «Магнит» по указанному адресу, осуществил снятие денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, в общей сумме 30 000 рублей, которые передал ФИО4 около 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО2, в период времени с 09 часов 35 минут до 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО3, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на его имя, после чего, с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным, поскольку ФИО3 постоянного источника дохода не имеет.
Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний ФИО2, допрошенной в период досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 часов, ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей у ранее знакомого ФИО3, используя банковскую карту на его имя.
При этом, ФИО2 обратилась с просьбой к несовершеннолетнему ФИО6, чтобы он через банкомат, расположенный в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, снял денежные средства в сумме 30 000 рублей, передав ему банковскую карту на имя ФИО3 и сообщив пин-код от нее, не сообщая ФИО6 о своих преступных намерениях, пояснив, что сама не может осуществить снятие денежных средств в банкомате, по причине нахождения с состоянии алкогольного опьянения. ФИО6, выполнив поручение ФИО2, осуществил снятие денежных средств при помощи банковской карты, которую ему передала ФИО2, после чего, отдал ей наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей. Банковскую карту ФИО2 оставила в квартире ФИО3, а денежные средства потратила на личные нужды. (л.д. 61-64, 131-136, 143-146)
ФИО2 полностью подтвердила содержание оглашенных показаний, пояснив, что вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается, принесла извинения потерпевшему, полностью возместила ФИО3 причиненный материальный ущерб.
Кроме признательных показаний виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, тайно похитившее ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут, принадлежащие ему денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 30 000 рублей, посредством снятия через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, чем причинило ему значительный материальный ущерб. (л.д. 6)
Как следует из показаний потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ФИО2 является дочерью его бывшей гражданской супруги ФИО5
Между ФИО3 и ФИО2 сложились хорошие, доверительные отношения, проживая в Тюмени, ФИО2 часто останавливалась дома у ФИО3
На имя ФИО3 оформлена кредитная карта ПАО «Сбербанк» №, с функцией бесконтактной оплаты при оплате покупок до 1 000 рублей, пароль от которой был известен ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 до обеда находилась дома у ФИО3, после чего, ушла, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 увидел в телефоне смс-уведомление о снятии денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями на общую сумму 30 000 рулей, которые ФИО7 не совершал, в связи с чем, ФИО3 обратился в полицию с заявлением. Причиненный ущерб является значительным для ФИО3, поскольку он не работает, официального источника дохода не имеет.
В настоящее время, причиненный ущерб ФИО2 возместила ФИО3 в полном объеме, принесла ему свои извинения, в связи с чем, ФИО3 к ней претензий не имеет, просит строго её не наказывать. (л.д. 29-32, 122-124)
На основании расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 передала ему денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. (л.д. 125)
Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что его несовершеннолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 осуществил снятие денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковской карты, которую ему передала ФИО2, сообщив пин-код. Выполнив просьбе ФИО2, ФИО6 передал ей денежные средства и вернул карту. (л.д. 17-19)
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра помещения <адрес>, произведенного с участием ФИО3, зафиксирована обстановка места совершения преступления. (л.д. 11-15)
На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, в ходе производства осмотра банкомата «Сбербанк», расположенного в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, установлен имей АТМ: 60038565. (л.д. 116-119)
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО8 добровольно выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (л.д. 40-43)
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что надлежащим образом осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, которая после осмотра признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 44-45, 46)
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что надлежащим образом осмотрена выписка банка ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя ФИО3
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» установлено, что в терминале банкомата «Сбербанк» АТМ 60038565 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей в 11 часов 55 минут, и в сумме 20 000 рублей в 11 часов 59 минут. После осмотра банковская выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 54-55, 56)
Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к убеждению о виновности ФИО2 в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО3, что подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО9, а также, с письменными материалами уголовного дела.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом достоверно установлено, что ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО3, в условиях неочевидности для потерпевшего, которыми распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.
Квалифицирующий признак хищение «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что умысел подсудимой Соболевой Ю.ЕА. был направлен на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшего ФИО3 посредством снятия денежных средств с банковского счета, при помощи банковской карты на имя ФИО3, через банкомат.
Значительность причиненного потерпевшему ущерба, у суда сомнений не вызывает, в соотношении суммы похищенных денежных средств и материального положения ФИО3, который постоянного источника дохода не имеет.
При назначении наказания подсудимой, судом учитываются обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимой и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.
ФИО2 совершила преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, фактических обстоятельств дела, а также, с учетом данных о личности ФИО2, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности.
По месту жительства в рп. <адрес> ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечена. (л.д. 181)
На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит. (л.д. 171, 173)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 57), принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение причиненного материального ущерба в полном объеме, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что ФИО2 социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, суд пришел к выводу о возможности назначения ей наказания, в виде штрафа.
Определяя размер наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и учитывая данные о личности подсудимой, полное признание вины и чистосердечное раскаяние ФИО2, которая принесла свои искренние извинения потерпевшему, приняла исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного материального ущерба, полностью возместив причинённый материальный ущерб, учитывая наличие на иждивении ФИО2 двоих малолетних детей, а также, мнение потерпевшего о смягчении наказания, суд полагает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 64 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Окончательное наказание ФИО2, суд назначает в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО4 ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа (с применением ст. 64 УК РФ), в размере 5 000 /ПЯТЬ ТЫСЯЧ/ рублей со взысканием в доход государства.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание – штраф в размере 5 000 /ПЯТЬ ТЫСЯЧ/ рублей со взысканием в доход государства и обязательные работы сроком 218 /ДВЕСТИ ВОСЕМНАДЦАТЬ/ ЧАСОВ.
На основании ч. 2 ст. 70 УК РФ, наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК РФ по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №)
ИНН №
КПП №
ОКТМО №
№ счета №
р/с №
БИК №
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
- банковскую выписку ПАО «Сбербанк» – хранить в уголовном деле;
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» – считать возвращенной по принадлежности ФИО3
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий: /подпись/ М.С. Княжева
№