копия

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 октября 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Винтер К.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

защитника – адвоката Ереминой Г.М.,

подсудимой ФИО4,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 M.Л. на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ей назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>, мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время не позднее 07 часов 21 минуты, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин «Командор», расположенный по пр. 60 лет Образования СССР, 31 «А» микрорайона Солнечный в <адрес> и, находясь в отделе алкогольной продукции, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа: одну бутылку «ФИО2 ФИО1 40% 0,5 л.», стоимостью 190 рублей 83 копейки, без учета НДС, которую спрятала под кофту, одетую на ней. Затем ФИО3 в 07 часов 21 минуту, удерживая указанный товар при себе, вышла из магазина через кассу, не производя за него расчет, и направилась к выходу, намереваясь скрыться с места совершения преступления. Однако свои преступные намерения ФИО3 довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником службы контроля, что лишило ее возможности довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 пыталась причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб на сумму 190 рублей 83 копейки, без учета НДС.

В ходе дознания ФИО3 заявила ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме, а также при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, о пределах обжалования приговора, она осознает.

Судом было установлено, что сроки дознания в сокращенной форме не нарушены, а также то, что подсудимая осознает характер и последствия заявленных ею ходатайств, в том числе, последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ; ходатайства подсудимой были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО5 поддержала заявленное ходатайство, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

От представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора <адрес> Красноярска ФИО6 не возражала относительно заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, судебное производство должно осуществляться в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО3 подтверждается доказательствами, содержание которых изложено в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемой ФИО3, данными им с участием защитника (л.д.55-58); показаниями потерпевшего ФИО7 (л.д.44-46), а также письменными доказательствами, которые признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д.17-18): справкой об ущербе в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было похищено - «ФИО2 ФИО1 40% 0,5 л.» в количестве 1 штуки, стоимостью за одну штуку 190 рублей 83 копейки без учета НДС; актом приема-передачи товарно-материальных ценностей № от 07.06.2023 года, согласно которой стоимость «ФИО2 ФИО1 40% 0,5 л.» за одну штуку составляет 190 рублей 83 копейки без учета НДС; актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «ФИО2 ФИО1 40% 0,5 л.» в количестве 1 штуки, стоимостью за одну штуку 190 рублей 83 копейки без учета НДС была выдана добровольно; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.10.2022 года, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 13.06.2023 года в 07 часов 21 минуту пыталось тайно похитить из магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 31 «А» следующий товар: одну бутылку «ФИО2 40% 0,5 л.», стоимостью за одну штуку 190 рублей 83 копейки без учета НДС (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 31 «А», откуда ФИО3 пыталась похитить следующий товар: «ФИО2 40% 0,5 л.», стоимостью за одну штуку 190 рублей 83 копейки без учета НДС. В ходе осмотра места происшествия был изъят: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт покушения на хищение и вышеперечисленный товар (л.д.22-29); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено: одна бутылка «ФИО2 40% 0,5 л.», видеозапись на диске, на которой запечатлен факт покушения на хищения ФИО3 товаров из магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, пр. 60 лет Образования СССР, 31 «А» (л.д.30-34); вещественными доказательствами: одной бутылкой «ФИО2 40% 0,5 л.», переданной на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7; видеозаписью на диске от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт покушения на хищение ФИО3, хранящимся в уголовном деле (л.д.35-36).

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, содержат фактические данные, а именно: сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий.

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является не оконченным, личность виновной, что ФИО3 замужем, на иждивении один малолетний ребенок, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, неофициально работает, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд признает, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновной, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятость подсудимой, добровольное прохождение кодирования от алкогольной зависимости, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Вместе с тем, учитывая цели и мотивы совершенного подсудимой ФИО4 преступления, её поведение после совершения преступления, когда последняя искренне раскаялась, полностью признала вину в совершенном преступлении, высказала твердое намерение исправиться, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО4 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, установив испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, и возложив на неё обязанности, позволяющие контролировать её поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимой и являться справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения ФИО4 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Кроме того, ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Назаровского городского суда Красноярского края приговору 14.01.2022 года.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности предыдущего и настоящего преступлений, а также данные о личности осужденной и ее поведении во время испытательного срока по вышеуказанному приговору суда.

Так, судом установлено, что ФИО4 за период отбывания условного осуждения по приговору суда от 14.01.2022 года допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что ей продлялся испытательный срок, вопрос об отмене условного осуждения не ставился, 14.09.2023 года снята с учета по истечении испытательного срока.

На основании изложенного, суд считает возможным сохранить ФИО4 условное осуждение по приговору суда от 14.01.2022 года, и исполнять данный приговор самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО4 обязанности: встать на учет, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной указанным органом периодичностью, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 14.01.2022 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- одну бутылку «Водка ФИО8 Люкс 40 % 0,5 л.» (л.д.35), переданную на ответственное хранение потерпевшему, - оставить последнему по принадлежности;

- хранящиеся при деле, - оставить при деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Е.<адрес>

Копия верна.