Дело № 2-3043/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Регир А.В.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее - ООО «АФК») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 11 сентября 2017 года в размере 39 580,88 руб., за период с 12 сентября 2017 года по 28 декабря 2020 года в размере 37 282,47 руб., просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 2506 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб. Также просит указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование иска указано, что на основании договора уступки прав требований № 49120515 от 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» право требования по кредитному договору № от 08 апреля 2013 года в размере задолженности 201642,28 руб. Задолженность была погашена должником 28 декабря 2020 года. В связи с просрочкой исполнения должником обязательств по оплате задолженности истцом начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. <...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.42,43).

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.46).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав требований № 49120515 от 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» право требования по кредитному договору № от 08 апреля 2013 года в размере задолженности 201 642,28 руб. (л.д.11-14,15-17).

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Металлургического района г. Челябинска 02 октября 2017 года, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.04.2013 г. в размере 201 642,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2608,21 руб. (л.д.18-19).

Из справки, представленной в материалы дела ООО «АФК», следует, что за период с 12 сентября 2017 года по 28 декабря 2020 года вышеуказанная задолженность взыскана в полном объеме следующими платежами: 32724,16 руб. 20.07.2019 г., 6836,89 руб. 27.08.2019 г., 8402,13 руб. 24.09.2019 г., 10617,22 руб. 25.10.2019 г., 10263,39 руб. 28.11.2019 г., 21964,53 руб. 30.01.2020 г., 12242,81 руб. 27.02.2020 г., 12331,93 руб. 20.03.2020 г., 25216,02 руб. 25.05.2020 г., 9507 руб. 29.06.2020 г., 10487,65 руб. 30.07.2020 г., 16401,83 руб. 27.08.2020 г., 6072,29 руб. 23.09.2020 г., 7548,92 руб. 29.10.2020 г., 254,82 руб. 20.11.2020 г., 13378,9 руб. 28.12.2020 г. (л.д.10).

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями, представленными Металлургическим РОСП г. Челябинска, постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 29.12.2020 г. (л.д.36,37).

Согласно представленному истцом расчёту, размер процентов за период с 13 мая 2015 года по 11 сентября 207 года составил 39 580,88 руб., за период с 12 сентября 2017 года по 28 декабря 2020 года – 37 282,47 руб. (л.д.7-9).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности судом не добыто, а ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2506 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Оснований для указания в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению не имеется, поскольку материалы дела содержат сведения о полном погашении ответчиком задолженности, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>, дата регистрации 23.04.2013 г.) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 11 сентября 2017 года в размере 39 580,88 руб., за период с 12 сентября 2017 года по 28 декабря 2020 года в размере 37 282,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2506 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Регир

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года.