Дело № 2-2137/22
УИД 23 RS 0001-01-2023-002683-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сурмач Н.А.,
при секретаре Дмитриенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Сочи Парк» к ФИО1 о взыскании по договору подряда договорной неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Сочи Парк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит:
Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Сочи Парк» основной долг в сумме 179 230 руб. и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по05.09.2023всумме8 782,27 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Сочи Парк» расходы в сумме 4960 руб.
Требования заявления мотивированы тем, что 17 апреля 2023 г. между ИП ФИО1 (Ответчик, Исполнитель) и Товариществом собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Сочи Парк» (Истец, Заказчик) заключен Договор № (далее «Договор»), по условиям которого Ответчик принял на себя обязательства выполнить установку системы видеонаблюдения на Объекте: <адрес>, микрорайон Бытха, <адрес>. 3. Условиями договора предусмотрено, что Ответчик принял на себя обязательства поставить и провести монтаж оборудования системы видеонаблюдения, провести пусконаладочные работы на объекте в соответствии со сметой в течение 21 рабочих дней с момента предоплаты и готовности объекта. По завершению работ Исполнитель в течение 5-ти рабочих дней направляет Заказчику Акт выполненных работ (п. 2.2.1, п. 3.1., п. 3.3 Договора). Истец (Заказчик) обязался произвести предоплату и окончательную оплату после подписания акта сдачи - приемки выполненных работ. В соответствии с п. 4.1. Договора, стоимость работ определяется сметой, являющейся неотъемлемым приложением к Договору. Приложениями № 1 и № 2 и Сметой определена стоимость оборудования и монтажных работ на общую сумму 179230 руб. Ответчиком 17.04.2023 был выставлен счет на оплату № 136 на общую сумму 179230 руб.. Заказчик свою обязанность по договору исполнил, оплату по счету в адрес Исполнителя произвел не только в сумме аванса, но и в полном объеме в размере 179 230 руб. платежным поручением № 7 от 28.04.2023. Таким образом, в соответствии с р. 3.1. Договора, работы должны были быть закончены Ответчиком не позднее 31.05.2023 (21 рабочий день с момента предоплаты). В соответствии с условиями договора, сдача выполненных работ подтверждается Актом выполненных работ (п. 3.3., п. 5.1, п. 5.2. Договора), составленным и направленным Исполнителем в адрес Заказчика. Между тем, в нарушение условий договора Ответчиком до настоящего времени условия договора не исполнены, работы по монтажу системы видеонаблюдения не выполнены, акт выполненных работ Заказчику не предоставлен. 31.08.2023 в адрес Ответчика почтовым отправлением с описью вложения была направлена претензия, в которой Ответчик уведомлялся об одностороннем внесудебном отказе Истца от договора № 17-04-23 от 17.04.2023 в связи с нарушением Ответчиком своих обязательств по договору. Ответчику было предложено в срок не позднее 5 дней с момента получения претензии возвратить на расчетный счет ТСН «ТСЖ «Сочи Парк» оплату в сумме 179 230 руб., а также неустойку в размере 8423,81 руб. за период с 31.05.2023 г. по 01.09.2023 г.. Таким образом, дата прекращения Договора - дата получения претензии Ответчиком. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35346182006390 (отправлено на адрес Ответчика, указанный в договоре), претензия с отказом от Договора 05.09.2023г. прибыла в место вручения. Однако оставлена ответчиком без исполнения. Поскольку на дату обращения с настоящим иском Ответчиком работы, предусмотренные договором, не выполнены и к приемке не предъявлены, полученный аванс и оплата по договору не возвращена, с Ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде уплаченного аванса и оплаты по договору в сумме 179 230 руб.. В соответствии с пунктом 8.1. договора, за нарушение сроков выполнения работ Заказчик вправе требовать с Исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от цены работ за каждый день просрочки. Просрочка в выполнении работ по состоянию на дату расторжения договора составляет 98 дней (31.05.2023-05.09.2023). Согласно приложенному расчету неустойки, неустойка за указанный период составляет 8 782,27 руб.. Кроме того, при обращении в суд Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 960 руб. На основании изложенного истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском к ответчику.
Представитель истца - Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Сочи Парк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, сведений о причине своей неявки суду не представил.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 17 апреля 2023 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Ответчик, Исполнитель) и Товариществом собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Сочи Парк» (Истец, Заказчик) заключен Договор № 17-04-23 (далее «Договор»), по условиям которого Ответчик принял на себя обязательства выполнить установку системы видеонаблюдения на Объекте: <адрес>, микрорайон Бытха, <адрес>. 3.
Согласно выписке ЕГРИП от 11.10.2023, до обращения в суд с иском Ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению в Абинском районном суде Краснодарского края(по месту нахождения Ответчика, указанному в Договоре).
Условиями договора предусмотрено, что Ответчик принял на себя обязательства поставить и провести монтаж оборудования системы видеонаблюдения, провести пусконаладочные работы на объекте в соответствии со сметой в течение 21 рабочих дней с момента предоплаты и готовности объекта. По завершению работ Исполнитель в течение 5-ти рабочих дней направляет Заказчику Акт выполненных работ (п. 2.2.1, п. З.1., п. 3.3 Договора).
Истец (Заказчик) обязался произвести предоплату и окончательную оплату после подписания акта сдачи - приемки выполненных работ.
В соответствии с п. 4.1. Договора, стоимость работ определяется сметой, являющейся неотъемлемым приложением к Договору. Приложениями № 1 и № 2 и Сметой определена стоимость оборудования и монтажных работ на общую сумму 179230 руб.
Ответчиком 17.04.2023 был выставлен счет на оплату № 136 на общую сумму 179230 руб.
Заказчик свою обязанность по договору исполнил, оплату по счету в адрес Исполнителя произвел не только в сумме аванса, но и в полном объеме в размере 179 230 руб. платежным поручением № 7 от 28.04.2023.
Таким образом, в соответствии с р. 3.1. Договора, работы должны были быть закончены Ответчиком не позднее 31.05.2023 (21 рабочий день с момента предоплаты)
В соответствии с условиями договора, сдача выполненных работ подтверждается Актом выполненных работ (п. 3.3., п. 5. Г, п. 5.2. Договора), составленным и направленным Исполнителем в адрес Заказчика.
Между тем, в нарушение условий договора Ответчиком до настоящего времени условия договора не исполнены, работы по монтажу системы видеонаблюдения не выполнены, акт выполненных работ Заказчику не предоставлен.
Из материалов гражданского дела усматривается, что 31.08.2023 Истцом в адрес Ответчика почтовым отправлением с описью вложения была направлена претензия, в которой Ответчик уведомлялся об одностороннем внесудебном отказе Истца от договора № 17-04-23 от 17.04.2023 в связи с нарушением Ответчиком своих обязательств по договору; Ответчику было предложено в срок не позднее 5 дней с момента получения претензии возвратить на расчетный счет ТСН «ТСЖ «Сочи Парк» оплату в сумме 179 230 руб., а также неустойку в размере 8423,81 руб. за период с 31.05.2023 г. по 01.09.2023г..
Таким образом, дата прекращения Договора - дата получения претензии Ответчиком. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35346182006390 (отправлено на адрес Ответчика, указанный в договоре), претензия с отказом от Договора 05.09.2023г. прибыла в место вручения. Соответственно дата расторжения Договора - 05.09.2023г.
В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Из текста Договора следует, что адресом Ответчика является: <адрес>. Такш образом, направление претензии с уведомлением о расторжении Договора подтвержден доказательствами.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 10.3., договор может быть досрочно расторгнут по соглашению Сторон, либо по требованию одной из Сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 405, п. 3 ст. 708 ГК РФ, п. 2 ст. 715 ГК РФ, заказчик может отказаться от договора в следующих случаях: исполнитель нарушил срок оказания услуг настолько, что заказчик утратил интерес к договору; исполнитель своевременно не приступил к исполнению договора или оказывает услуги так медленно, что исполнение договора в срок становится невозможным.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено основание для расторжения договора судом по требованию одной из сторон договора - существенное нарушение договора другой стороной.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Таким образом, в соответствии с приведенными нормами, Заказчик, независимо от мотивов отказа от исполнения договора, вправе требовать возврата подрядчиком неотработанного аванса и иной произведенной им оплаты в качестве неосновательного обогащения в случае, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленной оплаты.
Поскольку на дату обращения с настоящим иском Ответчиком работы, предусмотренные договором, не выполнены и к приемке не предъявлены, полученный аванс и оплата по договору не возвращена, с Ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде уплаченного аванса и оплаты по договору в сумме 179 230 руб.
В соответствии с пунктом 8.1. договора, за нарушение сроков выполнения работ Заказчик вправе требовать с Исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от цены работ за каждый день просрочки.
Просрочка в выполнении работ по состоянию на дату расторжения договора составляет 98 дней (31.05.2023-05.09.2023). Согласно приложенному расчету неустойки, неустойка за указанный период составляет 8 782,27 руб.
Данный расчет, суд признает достоверным, суд берет его за основу при вынесении решения.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы по договору подряда, договорной неустойки подлежат удовлетворению.
Кроме этого подлежит удовлетворению требование истца, о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 4 960 руб., в порядке ст.98 ГПК РФ
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Сочи Парк» к ФИО1 о взыскании по договору подряда договорной неустойки, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Сочи Парк» основной долг в сумме 179 230 руб. и неустойку за период с 31.05.2023 по 05.09.2023 в сумме 8 782,27 руб., а также судебные расходы в размере в сумме 4 960 руб.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья: Н.А. Сурмач