№ 2-661/2022
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Хавроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых сроком до востребования. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, предполагаемым наследником является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, в качестве третьего лица ООО СК «<данные изъяты>».
В судебное заседание представители ПАО «Совкомбанк», ООО СК «<данные изъяты>», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В силу разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО4 предоставлены денежные средства с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., процентной ставкой за проведение безналичных операций <данные изъяты> %, за проведение наличных операций <данные изъяты> % годовых, сроком до востребования.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий для кредита по тарифному плану Пенсионный 3.0: плюс, размер минимального обязательного платежа <данные изъяты> руб., погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа – <данные изъяты> руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен <данные изъяты> руб. Продолжительность льготного периода – 4 месяца с даты заключения договора. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета (п. 8).
В соответствии со свидетельством о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ истцом наследникам ФИО4 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются ее дети ФИО2, ФИО1
Доказательств принятия наследниками ФИО4 оставшегося после ее смерти наследства не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Селенгинского нотариального округа И.В.М. открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, из которого следует, что ее дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из страховой выплаты, хранящейся в ООО СК «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «<данные изъяты>» в признании смерти заемщика ФИО4 страховым случаем отказало, поскольку смерть наступила в результате заболевания.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Вместе с тем, наследниками ФИО4 не предпринято мер к принятию наследства, оставшегося после смерти матери ФИО4 Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 обратилась по истечении установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства.
По сведениям базы данных ПС ГАС «Правосудие» Гусиноозерского городского суда Республики ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованиями о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, об установлении факта принятия наследства не обращались.
Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества у ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» сообщает, что по данным архива ФИО4 не имеет в собственности жилых помещений (домов).
Из ответов Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС, Инспекции по <адрес> Гостехнадзора Республики Бурятия следует, что зарегистрированных за ФИО4 и снятых с регистрационного учета маломерных судов, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации, самоходной и другой техники не значится.
По данным информационной системы ГИБДД согласно ответу ОМВД России по <адрес> сведения о зарегистрированных за ФИО4 транспортных средствах отсутствуют.
Отделение ПФР по <адрес> сообщает об отсутствии средств пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете ФИО4
Согласно представленным ответам на имя ФИО4 открыты счета, на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти наследодателя) находились денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в ПАО Сбербанк.
Таким образом, стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк.
Сведения о наличии иного наследственного имущества сторонами не представлены, судом не установлены, равно как и наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО4
При отсутствии доказательств принятия ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 какого-либо наследства после смерти ФИО4, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на них обязанности отвечать по долгам ФИО4
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пунктах 5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Суд, установив, что наследников, принявших наследство по закону или по завещанию в установленные законом сроки после смерти ФИО4, не имеется, приходит к выводу, что лицом, ответственным по долгам ФИО4 является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.
Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в части, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Из названного решения суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., заемщиком обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, были нарушены. Суд, установив, что наследников, принявших наследство по закону или по завещанию в установленные законом сроки после смерти ФИО4 не имеется, пришел к выводам, что лицом, ответственным по ее долгам, является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, и частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.
При разрешении настоящего спора суд учитывает, что само по себе наличие иных судебных решений о взыскании с наследников суммы долга наследодателя при отсутствии данных об их исполнении за счет всего наследственного имущества не исключает возможности удовлетворения требований иных кредиторов, так как в соответствии со статьей 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями в порядке очередности, установленной в данной статье Закона. Указанная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-24.
Исходя из положений закона об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми по настоящему спору обстоятельствами являются размер задолженности наследодателя на дату его смерти и достаточность стоимости наследственной массы для возложения на наследника обязанности по гашению кредитной задолженности.
Судом установлено, что фактически решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в части взыскания денежных сумм, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», на сумму <данные изъяты> руб.
Поскольку стоимость наследственного имущества в настоящее время определяется размером остатка денежных средств на счетах ФИО4 в ПАО «Сбербанк» и в настоящее время составляет <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет наследственного имущества умершего заемщика в пределах его стоимости, путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные в вышеуказанной кредитной организации.
При подаче иска ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Оснований для взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> государственной пошлины не имеется, поскольку это обусловлено его статусом применительно к взысканию за счет выморочного имущества, оно является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу.
В силу пп.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу налоговым органом пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) удовлетворить в части.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., путем списания денежных средств со счетов №№, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4.
Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю.Семенова
Решение в окончательной форме принято 13.09.2022.