Производство № 13-1385/2023-16С
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате заявления
05 июля 2023 года адрес
Судья Люблинского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением представителя фио по доверенности фио о пересмотре решения суда,-
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2023 года в Люблинский районный суд адрес поступило вышеуказанное заявление, которое подписано от имени фио - фио, однако, доверенность от имени фио на фио в суд не представлена.
В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Как указано в п. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Заявление указанным требованиям не соответствует, в связи с чем, на основании п. п. 4 и 1 ст. 135 ГПК РФ, заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя фио по доверенности фио о пересмотре решения суда, с приложенными к нему документами - возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья фио