Дело №
УИД: 34RS0№-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2025 года <адрес>
Суровикинский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Харламова С.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации Новомаксимовского сельского поселения Суровикинского муниципального района <адрес>, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации Новомаксимовского сельского поселения Суровикинского муниципального района <адрес> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 было заключено Соглашение №. По условиям Соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 466 000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и платить проценты за пользование им в размере 13,5% годовых. Срок возврата Кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом банк вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 401 810 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 368 497 рублей 72 копейки; проценты за пользование кредитом - 33 313 рублей 22 копейки. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ФИО2 был застрахован по договору коллективного страхования № от 01.09.2021г., заключенному между АО СК «РСХБ - Страхование» и АО «Россельхозбанк». Дата присоединения ФИО2 к Программе страхования № – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик - ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования. ОА «СК «РСХБ-Страхование» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказал Банку в выплате страхового возмещения, поскольку не признал заявленное событие страховым случаем. В реестре наследственных дел отсутствуют открытые наследственные дела после смерти ФИО2 Вместе с тем, на счете № в АО «Россельхозбанк», открытом на имя ФИО2, имеется остаток денежных средств в размере 817 рублей 74 копейки. Иной информацией банк не обладает, сведения о правообладателе недвижимого и движимого имущества составляют охраняемую законом тайну и у АО «Россельхозбанк» отсутствует возможность самостоятельно получить указанной информации.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Администрация Новомаксимовского сельского поселения Суровикинского муниципального района <адрес>, Российская Федерации в лице Территориального управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 401 810 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 368 497 рублей 72 копейки; проценты за пользование кредитом - 33 313 рублей 22 копейки; расторгнуть соглашение 2346201/0063 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2; взыскать госпошлину с Администрации Новомаксимовского сельского поселения Суровикинского муниципального района <адрес>, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным Имуществом в <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в сумме 32 545 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга ФИО2 – ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, согласно которым просит в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель ответчика администрации Новомаксимовского сельского поселения Суровикинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения, согласно которым просит в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявленные требования признала частично в пределах стоимости ? доли приобретенных в браке с ФИО2 жилого дома и земельного участка.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 было заключено Соглашение №.
По условиям Соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 466000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и платить проценты за пользование им в размере 13,5% годовых.
Срок возврата Кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом банк вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 401810 рублей 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 368497 рублей 72 копейки; проценты за пользование кредитом - 33313 рублей 22 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Кредитный договор на момент смерти наследодателя не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.
Из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных. Солидарные должники остаются обязанными, пока обязательство не исполнено целиком (п. п. 1, 2 ст. 323 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).
Доли солидарных должников предполагаются равными, то есть сумма долга делится на всех солидарных должников. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого, включая возмещение расходов на исполнение обязательства (пп. 1 п. 2 ст. 325пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ; п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54).
В соответствии с пунктами 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 нотариусом <адрес> не заводилось.
Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1
Как установлено судом, за ФИО4 зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
Признавая указанное имущество совместно нажитым, суд исходит из следующего.
Пунктами 1, 2 статьи 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ).
Из исследованных материалов гражданского дела 2-53-2283/2022 мирового судьи судебного участка № <адрес> следует, что ФИО1 возмездно приобрела указанные выше дом и земельный участок, приобретение было сделано позднее даты ДД.ММ.ГГГГ, а в указанный период времени ФИО2 и ФИО1 находились в браке.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2 ему принадлежало по ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
Кроме того, в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 открыто несколько счетов, на одном из них имеются денежные средства в размере 821 рубль 21 копейка.
Иного наследственного имущества судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ наследник ФИО2 – ФИО1 приобрела наследство умершего в виде жилого дома и земельного участка, поскольку она его фактически приняла, так как также является собственником указанного имущества, и зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом доме.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, приняв часть наследства, ФИО1 приняла наследство в полном объеме. Общая стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 229870 рублей 61 копейка.
Указанная стоимость складывается из ? доли кадастровой стоимости жилого дома (369565 рублей 80 копеек / 2), ? доли кадастровой стоимости земельного участка (88533 рубля / 2) и остатка денежных средств на банковском счете наследодателя (821 рубль 21 копейка).
При этом, в рассматриваемом деле не имеет юридического значения тот факт, что ответчик не обращался к нотариусу и не получил свидетельство о праве собственности на ? домовладения и ? земельного участка и свидетельство о праве на наследство.
Обязательства по договору правопреемником не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 401 810 рублей 94 копейки.
Учитывая вышеуказанные нормы права с ФИО5 в пользу истца необходимо взыскать задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, общая стоимость которого составляет 229870 рублей 61 копейка.
Во взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере, превышающем стоимость перешедшего к ней имущества, следует отказать.
Кроме того, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и администрации Новомаксимовского сельского поселения Суровикинского муниципального района <адрес>, поскольку они предъявлены к ненадлежащим ответчикам, ввиду того, что наследственное имущество не является выморочным.
Суд также учитывает, что ФИО2 был застрахован по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО СК «РСХБ - Страхование» и АО «Россельхозбанк».
Дата присоединения ФИО2 к Программе страхования № – ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик - ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования.
ОА «СК «РСХБ-Страхование» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказал Банку в выплате страхового возмещения, поскольку не признал заявленное событие страховым случаем.
Данный отказ послужил основанием для общения Банка в суд, однако, каких-либо нарушений судебная инстанция не усмотрела.
Принимая во внимание, что с ноября 2024 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносились, требование истца о расторжении также подлежит удовлетворению.
Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 32545 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 27176 рублей 99 копеек (20000 рублей за требование о расторжении договора + 57,21% от 12545 рублей, оплаченных за требование материального характера).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации Новомаксимовского сельского поселения Суровикинского муниципального района <адрес>, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества - удовлетворить частично.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 1809 №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2, в размере 229870 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27176 рублей 99 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.
В удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации Новомаксимовского сельского поселения Суровикинского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Н. Харламов