Дело № 1-170/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луга, Ленинградской области 11 августа 2023 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,
при секретаре РЯБОШКАПОВОЙ А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Ленинградской области УБЕРСКОЙ Л.В.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ХАБАКОВОЙ Н.Ю., представившей удостоверение № 1667, выданное 17.07.2013 Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 005163 от 11.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
- ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 01 марта 2023 года по 23 апреля 2023 года не позднее 21 час. 32 мин. ФИО1, являясь гражданином Азербайджанской Республики, имея умысел на использование заведомого поддельного (подложного) иного официального документа, предоставляющего права, достоверно зная установленный порядок регистрационного учета иностранных граждан по месту пребывания в пределах Российской Федерации, умышленно приобрёл в марте 2023 года, в неустановленным дознанием день, на территории <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 2 000 руб. у неустановленного лица, информацию о котором он нашёл в сети Интернет, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на своё имя, и, находясь в кабинет № 1 дежурной части в здании ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, расположенной по адресу: <адрес> использовал заведомо поддельный (подложный) официальный документ, предоставляющий права, с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, за проживание иностранного гражданина без постановки на миграционный учет, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, а именно: умышленно предъявил 23 апреля 2023 года не позднее 21 час. 32 мин. оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Лужскому району К. отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на своё имя, не соответствующего форме документа утвержденного Приказом МВД России от 10.12.2020 года № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, «многофункциональным центром предоставления государственных услуг», в связи с тем, что выдано неуполномоченным на то органом регистрационного учета и подписано неуполномоченным на то должностным лицом и содержащего в себе согласно заключения эксперта №160-23 от 26.04.2023, поддельный оттиск штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО» ОМУОВиП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» нанесен с высоких печатных форм, не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО» ОМУОВиП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», экспериментальные образцы оттисков которого представлены, то есть ФИО1. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.
В ходе ознакомления в период дознания с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.
В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:
ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным им деянием;
ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;
ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником;
государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1
Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, и признает его вменяемым.
Считая установленным, что ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проходил военную службу по призыву в Азербайджанской Республике. По месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 в быту и общественных местах в УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, и в силу пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности ФИО1, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, наличие предусмотренных ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств признает исключительными, с учетом которых считает необходимым и справедливым, руководствуясь ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а именно в виде штрафа.
При определении подсудимому срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения, имущественного положения его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Оснований для принятия в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет, учитывая отсутствие документально подтвержденных сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеется.
Исковых требований к подсудимому не предъявлено.
Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественное доказательство по делу – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с оттиском штампа и подписью инспектора ОМУОВиП УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Л. на имя ФИО1, хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОР И Л :
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН – <***>; КПП – 784201001; БИК – 014106101; УИН 188 5 47 23 01 063 000252 0; счет получателя: № 40102 810 7 4537 0000006 в отделении Ленинградском; код ОКТМО – 41 633 101; код бюджетной классификации, администрируемого ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области – 188 1 16 03132 01 0000 140.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с оттиском штампа и подписью инспектора ОМУОВиП УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Л. на имя ФИО1, хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.
Председательствующий: