КОПИЯ
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.06.2025
Дело №
(66RS0№-97)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ёзовский 04.06.2025
<адрес>
Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** секретаре судебного заседания Клочковой А.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, возмещении судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указали, что истцы являются собственниками 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственником 1/3 доли является ФИО3 Вышеуказанное жилое помещение состоит из трех комнат, общей площадью 49,9 кв.м. ФИО1 и ФИО3 являются бывшими супругами, брак между ними расторгнут дата В настоящее время ФИО3 единолично пользуется квартирой, доступа истцов в квартиру не имеется, в связи с чем сложились спорные отношения относительно порядка пользования данным жилым помещением, в добровольном порядке спор не разрешим. Поскольку в квартире две комнаты являются смежными, а одна комната является изолированной, истцы полагают, что возможным определить истцам в пользование смежные комнаты, а ответчику оставить изолированную комнату, что позволит соблюсти баланс прав и охраняемых интересов сторон. Истцы просят суд определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> предоставить в пользование ФИО1 комнату, площадью 15 кв.м. (№ на плане), предоставить в пользование ФИО2 комнату, площадью 10,8 кв.м. (№ на плане), предоставить в пользование ФИО3 комнату, площадью 8,2 кв.м (№ на плане). Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 3000 руб. расходы за оказание юридической помощи, в пользу ФИО2 – 3000 руб. в счет возмещению расходов на юридические услуги, а также расходы по оплате государственной пошлины по 3000 руб. каждой.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте была извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила, своего представителя не направила. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте был извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, своего представителя не направил.
Суд, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Оценив фактические обстоятельства, заслушав пояснения истца, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
В силу положений ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений регулируемых жилищным законодательством.
Согласно положениям ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия- в порядке, установленном судом.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи квартиры от дата истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Дата регистрации права собственности дата (л.д.11-12). Сособственником 1/3 доли данного жилого помещения является ответчик ФИО3, дата регистрации права собственности дата (л.д.13-15)
дата брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи от дата, судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> (л.д. 10).
ФИО2, дата года рождения, является дочерью истца ФИО1 и ответчика (л.д.31).
Спорное имущество представляет собой квартиру, площадью 49,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.13). Согласно плану расположения помещения, предоставленного в выписке из ЕГРП на объект недвижимости от дата следует, что указанное жилое помещение состоит из трех комнат: комната № – 15 кв.м, комната № по плану – 10,8 кв.м, комната № – 8,2 кв.м.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. (п.1 и 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации)
По смыслу положения ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерна доле в праве собственности на это имущество)
В этой связи при разрешении заявленных требований суд должен учитывать не только сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственником в этом имуществе, а также реальную возможность пользования жилой площадью без нарушения прав других лиц, имеющих право пользования жилым помещением.
Согласно разъяснениям, данным в подпункте «б» пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающим между участниками общей собственности на жилой дом» (в ред. от дата) при установлении порядка пользования домом (ст. 247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям. Если в пользование сособственника передается помещение большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающей долю. Указанные разъяснения применимы к определению порядка пользования квартирой.
Применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления право собственности может быть реализовано иными способами.
Как было установлено судом, спорное жилое помещение общей площадью 49,9 кв.м., состоит из трех комнат: комната № – 15 кв.м, комната № по плану – 10,8 кв.м, являются смежными; комната № – 8,2 кв.м. (изолированная).
Принимая пояснения, данные в ходе судебного разбирательства по делу истцом о том, что фактически между сторонами не сложился порядок пользования спорной квартирой, при этом истцы просят предоставить им смежные комнаты, площадью 15 кв.м и 10,8 кв.м. соответственно (№ и № на плане), изолированную комнату, площадью 8,2 кв.м. (№ на плане) просит предоставить ответчику, суд полагает возможным определить порядок пользования спорным жилым помещением, передав в пользование ФИО1 комнату, площадью 15 кв.м. (№ на плане), предоставить в пользование ФИО2 комнату, площадью 10,8 кв.м. (№ на плане), предоставить в пользование ФИО3 комнату, площадью 8,2 кв.м (№ на плане), сохранив в общем пользовании все остальные помещения в квартире.
Истцами заявлены требования о возмещении им судебных расходов в виде расходов на оплату юридических услуг по 3 000 руб. каждой, а также на оплату государственной пошлины в размере по 3000 руб. каждой.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из положений Определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-О-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов при взыскании таких расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителя по конкретному делу определяется судом с учетом объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи, необходимости явки на судебные заседания и т.п.
В соответствии с п.п.11,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Несение данных расходов подтверждается представленным к заявлению договором об оказании юридических услуг № от дата (л.д. 7), квитанциями от дата на общую сумму 6000 руб. (л.д.8-9).
При определении суммы возмещения в счет расходов по оплате услуг представителя судом были исследованы представленные в подтверждение расходов вышеназванные доказательства, в связи с чем суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств несения истцами ФИО1, ФИО2 расходов на оплату юридических услуг.
С учетом вышеизложенных положений закона, разъяснений пленума, наличия доказательств в материалах дела, подтверждающих факт несения расходов на оплату юридических услуг, а также связь между понесенными издержками и делом, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные ч. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 расходов на оплату юридических услуг по 3000 руб. каждой.
Как следует из чека от дата истец ФИО1 за подачу данного искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., по чеку от дата истец ФИО2 оплатила также государственную пошлину в размере 3000 руб. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленных требований, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцам ФИО1, ФИО2 подлежит возмещению за счет ответчика ФИО3 уплаченная истцами государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью по 3000 руб. каждой.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, возмещении судебных расходов – удовлетворить:
- определить следующий порядок пользования жилым помещением – квартирой, площадью 49,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> передав в пользование ФИО1 комнату, площадью 15 кв.м. (№ на плане), предоставить в пользование ФИО2 комнату, площадью 10,8 кв.м. (№ на плане), предоставить в пользование ФИО3 комнату, площадью 8,2 кв.м (№ на плане), сохранив в общем пользовании все остальные помещения в квартире.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 №) расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., в пользу ФИО2 (№) расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.
Судья ***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***