№2А-1894/2025

УИД 21RS0024-01-2025-001884-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дачевой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г.ЧебоксарыУФССП по Чувашской Республике ФИО2, представителя административного ответчика УФССП России по Чувашской республике ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО4 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО6 к судебным приставам-исполнителям ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г.ЧебоксарыУФССП по Чувашской Республике ФИО7, ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по исполнению ИД о ВАП по г.ЧебоксарыФИО8, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСПУФССП по Чувашской Республике ФИО9, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести перерасчет,

установил:

ФИО6 первоначально обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г.ЧебоксарыУФССП по Чувашской Республике ФИО2, ОСП по исполнению ИД о ВАП по г.Чебоксары,старшему судебному приставу ОСП по исполнению ИД о ВАП по <адрес>ФИО14, с учетом уточнения о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП о ДД.ММ.ГГГГ, обязании направить постановление, признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела административный истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам в пределах трехлетнего срока.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД и ВАП по г.ЧебоксарыФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ФИО13 алиментов на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. Постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности, которое направлено ему лишь ДД.ММ.ГГГГ. Ранее судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ он также не получал, о принудительном взыскании с него алиментов не знал, так как проживал в Москве, а несовершеннолетним детям ежемесячно переводил денежные средства на банковский счет матери. Также регулярно переводил денежные средств непосредственно детям, покупал одежду, обувь, предметы первой необходимости. ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет задолженности, где были учтены все добровольные платежи истца на содержание детей, однако часть платежей рассчитаны за пределами трехлетнего срока, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением ст.113 Семейного кодекса РФ.

Судом в качестве соответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г.ЧебоксарыФИО7, Управление ФССП по Чувашской Республике, судебный пристав исполнитель Калининского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО9

Административный истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, вновь привела их суду. Пояснила, что ФИО6 узнал о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, получив постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. За выдачей судебного приказа взыскатель ФИО13 обратилась в 2016 году, однако ФИО6 не получал этот судебный акт. В настоящее время им подано заявление об отмене данного судебного приказа.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД и ВАП по г.ЧебоксарыФИО2 исковые требования не признала, указав, что ФИО6 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был сделан перерасчет задолженности по алиментам с учетом показанных им и признанных взыскателем уплаченных сумм. Трехлетний срок для взыскания алиментов в данном случае не применяется.

Представитель административного ответчика УФССП поЧувашской Республики ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении административного иска. Указал, что административный ответчик до настоящего времени находится в исполнительном розыске, на связь не выходит, в настоящем деле участвует через представителя, что является злоупотреблением правом.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по ИИД и ВАП по г.ЧебоксарыФИО7, Калининского РОСП г.Чебоксары ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Заинтересованное лица ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ее представитель ФИО11 в судебном заседании считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывая на недобросовестное поведение административного истца, который уклоняется от уплаты алиментов.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно абз.1 п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, из вышеуказанных норм следует, что судебный пристав-исполнитель, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и в сроки, установленные законом.

Согласно ч.1,2 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст.91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии с пунктами 3-4 ст.113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Частями 2,3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД и ВАП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 алиментов в пользу ФИО13 на содержание детей в размере 1/3 дохода должника на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО17 Республики (л.д. 100-101, 104).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании п.8 ч.1 ст.47 Федерального закона «ОБ исполнительном производстве», копия исполнительного документа направлена по месту работы должника для исполнения (л.д.106).

ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено, ему присвоен №-ИП. Данное постановление направлено должнику посредством ЕГПУ ДД.ММ.ГГГГ и прочитано им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности ФИО6 по указанному ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 1324316,12 руб. Расчет произведен исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации (л.д.106-107).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 произведен новый расчет задолженности административного истца, в котором учтены внесенные им денежные суммы в счет алиментов в пользу ФИО13 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности определен в 1246013,98 руб. (л.д. 152-153).

Оспаривая данное постановление, административный истец указывает на возможность взыскания алиментов за предыдущий период лишь в пределах трехлетнего срока, ссылаясь на положения статьи 113 Семейного кодекса РФ.

Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ трехлетнего срока (пункт 2).

Таким образом, алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должника в исполнительном производстве), то есть в случае намеренного уклонения от уплаты алиментов. При отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана лишь за три года, предшествующие предъявлению исполнительного листа. Сама по себе неуплата алиментов должником основанием для применения положений п. 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ не является.

Пункт 2 ст. 113 Семейного кодекса РФ обеспечивает защиту интересов получателей алиментов, в том числе с учетом принципа диспозитивности, который распространяется на процессуальные отношения, связанные с принудительным исполнением судебных постановлений, принятых в рамках гражданского судопроизводства, и содержание которого предполагает, что взыскатель, будучи заинтересованным в получении присужденного, проявляет инициативу, направленную на обеспечение органами принудительного исполнения надлежащего и своевременного исполнения (получает всуде исполнительный лист, предъявляет его к исполнению, заявляет ходатайства, участвует в совершении исполнительных действий и т.д.) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Судебный пристав-исполнитель вправе определить период задолженности по алиментам, превышающий три года со дня предъявления исполнительного документа, исключительно в случае установления им, как лицом, обязанным в силу ст. 102 Закона №229-ФЗ определить размер этой задолженности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что удержание алиментов не производилось в результате виновного поведения должника.

В настоящем случае по исполнительному производству№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ взыскателем ФИО13 был предъявлен ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство было окончено на основании п.8 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании ранее возбужденного исполнительного производства отменено, возобновлено с присвоением нового номера 67482/24/21031-ИП.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ, не вышел за пределы трехлетнего срока с момента предъявления исполнительного документа взыскателем, то есть, без нарушения требований ст.113 Семейного кодекса РФ.

Исходя из положений ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом отклоняется довод административного истца о том, что он не знал о взыскании с него алиментов в судебном порядке и не знал о возбуждении исполнительного производства, поскольку обязанность родителей по содержанию детей является безусловной и не зависит от судебного порядка взыскания алиментов. ФИО6 не доказал суду, что обязанность по содержанию детей им исполнялась надлежащим образом, и он уплачивал алименты в размере, установленном законом, то есть 1/3 части от его заработка.

Таким образом, нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя суд не усматривает, в связи с чем предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД и ВАП по <адрес> по расчету задолженности ФИО6 по алиментам, и постановления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Отказать ФИО6 в удовлетворении требований о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г.ЧебоксарыУФССП по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, обязании определить задолженность в пределах трехлетнего срока.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.