РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.П., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4330/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма за период с 08.07.2024 по 07.03.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 10.12.2024 по 31.03.2025, а также процентов с 01.04.2025 по дату фактического исполнения ответчиком своего обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что 07.06.2024 между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма, под 10% в месяц, на срок до 07.12.2024, в редакции дополнительного соглашения, согласно условиям которого, стороны согласовали перечисление суммы займа на счет фио Так, истец перечислил сумму займа по соответствующим реквизитам, между тем, в оговоренную дату ответчик долг не вернул, выплатив лишь сумма в счет договорных процентов за период с 07.06.2024 по 06.07.2024. Досудебная претензия истца с требованием о возврате суммы займа и процентов ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании исковые требований поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, пояснила, что фио является супругой ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела достоверно следует, что 07.06.2024 между сторонами был заключен договор займа на сумму сумма, под 10% в месяц, на срок до 07.12.2024.

Также в соответствии с дополнительным соглашением (договор согласия) к названному договору займа, подписанным ФИО1, ФИО2 и фио, указанные лица пришли к договоренности о переводе ФИО1 суммы займа в размере сумма на счет фио

Так, истец перечислил сумму займа по соответствующим реквизитам, что подтверждается платежным поручением № 104 от 07.06.2024.

Факт получения денежных средств в вышеуказанной сумме на условиях возврата в установленный договором займа срок ответчиком не опровергнут.

09.07.2024 ответчик перечислил истцу сумма, и данная сумма принята истцом в качестве уплаты договорных процентов за период с 07.06.2024 по 06.07.2024.

Доказательств возврата долга и процентов в ином размере в материалы дела не представлено.

Направленная 18.03.2025 истцом в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы займа и наличия задолженности перед истцом в заявленном размере, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере сумма, а также процентов за период с 08.07.2024 по 07.03.2025 в размере сумма, согласно представленному в материалы дела расчету, оснований сомневаться в котором у суда не имеется, представленный расчет основан на положениях договора, закону не противоречит, является арифметически верным, произведён с учетом внесенных в счет возврата долга денежных средств, данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании указанных правовых норм, учитывая, что срок исполнения обязательства истек 07.12.2024, сумма задолженности по основному долгу составляет сумма, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2024 по 31.03.2025 в размере сумма, а также за период с 01.04.2025 по дату фактического исполнения ответчиком своего обязательства, согласно расчету истца, который признан судом арифметически верным.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма в счет долга по договору займа от 07.06.2024, проценты за пользование займом за период с 08.07.2024 по 07.03.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга за период с 10.12.2024 по 31.03.2025 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Богучарская

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2025 года.