Дело № 2- 1285/2023

Поступило в суд 24.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 19 сентября 2023 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Русский лес» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

КПК «Русский лес» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что 12.08.2016 ООО МКК «Городская Касса+» заняло ФИО2 денежные средства в размере 15000 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день, неустойка составляет 20 % или 0,05 % за день. Обязательства ответчиком не исполнены. Решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность в пользу ООО МКК «Городская Касса+» в размере 86952 руб., 47 коп. : основной долг – 15000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60000 руб., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11952 руб. 47 коп., а также государственная пошлина 2808, 57 руб. ООО МКК «Городская Касса+» уступила права требования по договору КПК «Русский лес». Поскольку обязательства не исполнены в срок истцом начислена неустойка в размере 81460,99 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81460,99 руб., оплату юридических услуг 10000 руб., почтовые расходы 75,60 руб., государственную пошлину в размере 2643,83 руб.

Представитель истца КПК «Русский лес» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении указал, что с иском не согласен, просит применить срок исковой давности, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Городская Касса+» выдало Р.Р.ТБ. микрозайм в размере 15000 руб. доДД.ММ.ГГГГ под 366 % годовых. Согласно п. 12 договора при не своевременной оплате предусмотрена неустойка 20 % годовых от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки. Согласно п. 13 договора в случаем нарушения заемщиком обязательств займодавец вправе уступить свои права требования по договору третьим лицам.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Городская Касса+» уступило КПК «Русский лес» по договору уступки прав (требования) право требования денежной суммы с ФИО2 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО МКК «Городская Касса+» взыскана задолженность в размере 86952 руб., 47 коп. : основной долг – 15000 руб., процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60000 руб., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11952 руб. 47 коп., а также государственная пошлина 2808, 57 руб., всего: 89761, 04 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по исполнению указанного решения было окончено в связи с исполнением решения суда на основании ст. 47 ч.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суду не предоставлены доказательства о возвращении ответчиком долга по договору займа в согласованные сторонами сроки и исполнении решения суда.

Таким образом, заёмщик ФИО2, заключив договор займа с ООО МКК «Городская Касса+» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей, не выполнил свои обязательства по договору перед займодателем по возврату долга и процентов в определенный срок, в связи с чем задолженность по основному долгу, процентам по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана по решению Ордынского суда. Взысканная задолженность погашена по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, что указано в постановлении об окончании исполнительного производства, в связи с чем с неустойка начислена истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ч.1 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 24, 25 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Стороны при шли к соглашению, что неустойка начисляется в размере 20 % годовых, или 0,05 % в день, как указано истцом, начиная с даты, следующей за датой, наступления исполнения обязательств и до даты фактического исполнения обязательств по договору (п. 12 договора).

С учетом заявленного срока исковой давности началом периода неустойки суд определяет 23.08.2020 (дата предъявления иска 23.08.2023 – срок исковой давности 3 года). Окончание периода неустойки суд определяет по 11.04.2023 (дата исполнения ответчиком обязательств по договору по решения суда).

Вместе с тем требование истца о взыскании неустойки включают также периоды с 01.04.2022 по 01.10.2022. Однако в силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в правоотношениях, вытекающих из кредитных обязательств, не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций в виде неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем неустойка за периоды с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит взысканию.

Согласно ст. 395 ч.6 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом действия моратория с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 23.08.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.04.2023.

Сумма неустойки с 23.08.2020 по 31.03.2022 составляет 26254 руб. 80 коп. (89761,04 руб. Х 0,05 % в день Х 585 дней). Сумма неустойки с 02.10.2022 по 11.04.2023 составляет 8572 руб. 08 коп. (89761,04 руб. Х 0,05 % в день Х 191 дней).

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчик получал микрозайм, как физическое лицо, суд считает целесообразным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 20000 руб., так как общий размер неустойки 34826, 88 руб. (26254,80 руб. + 8572,08 руб.) явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств в размере 89761,04 руб. за период с 23.08.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.04.2023, а также значитель превышает размер, предусмотренный ст. 395 ГПК РФ. Суд полагает, что снижение размера процентов за пользование чужими денежными средствами не приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 1244,81 руб. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера неустойки 34826, 88 руб., а также почтовые расходы 75,60 руб. по направлению копии иска.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец за составление иска в рамках договора об оказания юридических услуг от 20.07.2023 оплатил 10000 руб., исходя из сложности и объема составленного документа (иск на 2 страницах), требований разумности, суд определяет к взысканию с ответчика судебные расходы по оплате представителя при составлении иска 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Русский лес» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., оплату юридических услуг 5000 руб., оплату почтовых расходов 75 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1244 рублей 81 коп, всего: 26320 руб. 41 коп.

В остальной части отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 29.09.2023 года.