Дело № 2-6870/2025

УИД 50RS0029-01-2025-008202-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№. В обоснование требований указав, что 18.07.2019 ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 493 620 руб., со сроком возврата кредита – 18.07.2024, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами до 18 числа каждого месяца, начиная с 18.08.2019. Однако 25.07.2021 ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, что привело к образованию задолженности.

14.03.2023 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № 23/0265, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 18.07.2019 № № перешло к ООО «Филберт», сумма уступленного требования составила 528 909 руб. 60 коп., из которых: 470 439 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 58 470 руб. 43 коп. – задолженность по процентам. С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало. На этом основании ООО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 470 439 руб. 17 коп., из которых: 470 439 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 260 руб. 98 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно части 2 статьи 432, статьи 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (часть 1 статьи 845 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18.07.2019 ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 493 620 руб. на срок действия договора по 18.07.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами до 18 числа каждого месяца, начиная с 18.08.2019.

Однако 25.07.2021 ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л.д. 35-36).

14.03.2023 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № 23/0265, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 18.07.2019 № № перешло к ООО «Филберт» (л.д. 28-32).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно пункта 13 согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит") ответчик выразила согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 7-8).

На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Решения № 9 от 09.01.2024 ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ПКО ООО «Филберт» права на обращение в суд с данным иском.

В силу пункта 4.2.1. договора уступки прав (требований) ООО «Филберт» обязуется письменно уведомить должников о состоявшемся переходе к нему прав (требований) по кредитным договорам в течение 30 рабочих дней с даты перехода прав путем направления писем по адресам регистрации.

О состоявшейся уступке права требования ООО «Филберт» 30.03.2023 направило соответствующее уведомление в адрес ответчика, предложив последнему оплатить образовавшуюся задолженность на сумму 528 909 руб. 60 коп. Задолженность в такой сумме, согласно уведомлению имелась на дату перехода прав (л.д. 33-34).

Указанный выше договор сторонами не оспорен, является действующим.

Для обслуживания кредита Банк открывает клиенту счет (п. 2.1 Условий предоставления потребительских кредитов (общих условий договора потребительского кредита).

Клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа (пункт 3.1 Условий) (л.д. 12).

Обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными в дату полного погашения задолженности (пункт 3.6 Условий).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательства Банка по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме.

С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало.

Сумма уступленного требования составила 528 909 руб. 60 коп., из которых: 470 439 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 58 470 руб. 43 коп. – задолженность по процентам.

Истец, пользуясь правами кредитора предъявляет требования к взысканию задолженности в размере основного долга, от взыскания остальной части задолженности отказался.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом задолженность по основному долгу составила 470 439 руб. 17 коп.

Ответчиком расчет не оспаривался, контррасчет не представлен, отсутствуют доказательства погашения кредитных обязательств.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

04.12.2024 мировым судьей 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области на основании заявления ООО ПКО «Филберт» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен 24.01.2025 на основании заявления ответчика (л.д. 6).

Ответчиком ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд находит требования истца обоснованными, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 470 439 руб. 17 коп.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 14 260 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 18.07.2019 в размере 470 439 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 260 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Белякова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.В. Белякова