Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Айрапетян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» о вменении и изменении дополнительных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указал, что решением Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что он имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судом установлены ограничения: - обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор», ему были разъяснены его права, обязанности, ограничения, установленные для него решением суда и административная ответственность за нарушение ограничений, а также ФИО1 предупрежден о том, что в случае нарушения общественного порядка либо нарушения ограничений и обязанностей, будет направлено заявление в суд на продление срока административного надзора или вменение дополнительных ограничений. Решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 1 раз в месяц изменено на обязательную явку на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрет на выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания с сохранением ранее установленных ограничений. Однако, ФИО1 должных выводов не делает, продолжает допускать нарушения ограничений и обязанностей, установленных решением суда и нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОВД, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОВД, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, за что постановлением мирового судьи 3 судебного участка Ордынского <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки. В быту характеризуется удовлетворительно, источником дохода являются временные заработки, периодически употребляет спиртные напитки, замечен в нарушении общественного порядка на территории Ордынского <адрес>, на проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, однако проводимая профилактическая работа приносит положительный результат, на непродолжительный период времени, после чего ФИО1 допускает правонарушения, что требует дополнительного контроля. Административный истец просит дополнить дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; изменить ранее установленное административное ограничение – обязательная явка для регистрации 2 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства изменить на ограничение: обязательную явку в органы внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца – врио начальник межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, его явка не признавалась судом обязательной, предоставил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования признает в полном объеме.

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым удовлетворить административный иск.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в виде - запрещение пребывания в определенных местах; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации являются обязательными.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п.3 ст.4 Закона об административном надзоре).

В судебном заседании было установлено, что решением Искитимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что он имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судом установлены ограничения: - обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор», ему были разъяснены его права, обязанности, ограничения, установленные для него решением суда и административная ответственность за нарушение ограничений, а также ФИО1 предупрежден о том, что в случае нарушения общественного порядка либо нарушения ограничений и обязанностей, будет направлено заявление в суд на продление срока административного надзора или вменение дополнительных ограничений.

Решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 1 раз в месяц изменено на обязательную явку на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрет на выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания с сохранением ранее установленных ограничений.

Однако, ФИО1 должных выводов не делает, продолжает допускать нарушения ограничений и обязанностей, установленных решением суда и нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОВД, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОВД, тем самым допустил нарушение ограничения, установленного решением суда, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, за что постановлением мирового судьи 3 судебного участка Ордынского <адрес> НСО от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Согласно характеристике МО МВД России «Ордынский», ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, источником дохода являются временные заработки, периодически употребляет спиртные напитки, замечен в нарушении общественного порядка на территории Ордынского <адрес>, на проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, однако проводимая профилактическая работа приносит положительный результат, на непродолжительный период времени, после чего ФИО1 допускает правонарушения, что требует дополнительного контроля.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2454-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ N 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным этим законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлены факты неисполнения ФИО1 обязанностей и ограничений, установленных решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и нарушение общественного порядка.

Рассматривая вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков в розлив, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ является основанием установления дополнительного ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 270, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Изменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленное дополнительное ограничение - обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на ограничение - обязательная явка для регистрации 4 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со дня вступления решения в законную силу.

Установиться дополнительные ограничения в виде: запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Роговая