Дело № 2-4422/2025
УИД 42RS0009-01-2025-007034-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 08 декабря 2025 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.Г.,
при секретаре Светлаковой Е.В.
с участием прокурора Шестера Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Кемерово в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района г. Кемерово обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 о защите прав и законных интересов в связи с причинением морального вреда административным правонарушением, совершенным ФИО2. Установлено, что 28.12.2024 около 16.00 часов ФИО2, находясь в ... по адресу: ..., в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО1 один удар рукой в область лица, один удар рукой в область левого предплечья, от чего последняя испытала физическую боль, ей были причинены кровоподтек в области лица, ссадины в области левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
28.12.2024 в отделе полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово зарегистрировано сообщение о том, что в помещении ... ФИО2 нанесла ФИО1 один удар рукой в область лица, один удар рукой в область левого предплечья, тем самым последнему причинены телесные повреждения (КУСП ### от 28.12.2024).
Согласно заключению эксперта ### от 30.12.2024 ФИО1 были причинены кровоподтек в области лица, ссадины в области левого предплечья, которые образовались от не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета (предметов) в области локализации повреждений, в срок 1-3 суток до проведения осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному в расстройства обстоятельствах дела - 28.12.2024, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Постановлением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от 19.06.2025 ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением Центрального районного суда города Кемерово от 14.08.2025 постановление мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от 19.06.2025 оставлено без изменения.
Действиями ФИО2 гражданке ФИО1 причинен моральный вред, поскольку она испытала физические и нравственные страдания.
В связи с произошедшим ФИО1 испытала физическую боль, негативные ощущения и эмоции, которые выразились в получении стресса, что оказало негативное влияние на се эмоциональное, нравственное и психическое состояние, физическое и психологическое развитие, произошло ухудшение состояния здоровья, в связи с чем, имеет право на компенсацию морального вреда.
Прокурор, исполняя от имени государства функции по соблюдению в нем законности, а также в определенных случаях выступая в защиту нарушенных прав граждан в суде, полагает, что в данном случае необходимы исчерпывающие меры по восстановлению нарушенных прав гражданина.
Привлечение виновного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, хотя и направлено на защиту личных неимущественных прав ФИО1, но не может в полной мере компенсировать физические и нравственные страдания, испытываемые ею. В свою очередь, компенсация морального вреда в определенной мере сможет восстановить нарушенные права гражданина пенсионера.
Учитывая, что действиями ФИО2 нарушены личные неимущественные права ФИО3, прокурор считает, что причиненный моральный вред в целях восстановления законности и справедливости должен быть компенсирован в денежном выражении, в размере 15 000 рублей.
Принимая во внимание, что ФИО2 нарушены личные неимущественные права ФИО1, непосредственно связанные с нормальным физическим и нравственным состоянием, с учетом конкретных обстоятельств случившегося, материального положения ответчика, необходимо компенсировать моральный вред, причиненный ФИО1
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В судебное заседание старший помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Шестера Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что действиями ФИО2 ей были причинены моральные, нравственные, физические страдания. Кроме того, она испытала моральное унижение, в результате которого испытала стресс, что привело к ухудшению здоровья. Она была лишена возможности полноценно отметить новогодние праздники из-за плохого состояния здоровья и внешнего вида.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ударов ФИО1 не наносила, моральные и физические страдания не причиняла. Кроме того, пояснила, что между ней и ФИО1 имел место конфликт, который спровоцировала ФИО1 Она, в свою очередь, чтобы успокоить ФИО1 лишь приложила пальцы к ее лбу. При этом, обстоятельства административного правонарушения, не были надлежащим образом установлены должностным лицом. Она не согласна с привлечением ее к административной ответственности, в связи с чем, обжаловала постановление мирового судьи. Однако решением Центрального районного суда г. Кемерово постановление мирового судьи было оставлено без изменения. Штраф, назначенный ей постановлением мирового судьи, она оплатила, так как она является законопослушным человеком, а также в силу того, что не успела обжаловать решение Центрального суда г. Кемерово.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, дела об административном правонарушении ###, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда» судами под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судом установлено, что 28.12.2024 года около 16.00 часов ФИО2, находясь в ... по адресу: ..., в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО1 один удар рукой в область лица, один удар рукой в область левого предплечья, от чего последняя испытала физическую боль, ей были причинены кровоподтек в области лица, ссадины в области левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Согласно заключению эксперта ### от 30.12.2024 ФИО1 были причинены кровоподтек в области лица, ссадины в области левого предплечья, которые образовались от не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета (предметов) в области локализации повреждений, в срок 1-3 суток до проведения осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному в расстройства обстоятельствах дела - 28.12.2024, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В отношении ФИО2 старшим инспектором ПДН отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово майором полиции П.А.В., был составлен протокол об административном правонарушении ### от 29.05.2025 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от 19.06.2025 ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
ФИО2, не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с жалобой.
Решением Центрального районного суда города Кемерово от 14.08.2025 постановление мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от 19.06.2025 оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, в действиях ФИО2 мировым судьей установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП- нанесение побоев ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Ка следует из показаний свидетеля ФИО4, допрошенной в судебном заседании, ФИО1 она знает на протяжении 30 лет. Очевидцем событий, произошедших между ФИО1 и ответчиком, она не была, но владеет информацией со слов ФИО1, которая ей рассказала в тот же вечер, что на нее в троллейбусе напала женщина. ФИО1 по телефону пояснила, что женщина ударила ее сумкой. Кроме того, данная женщина также наносила удары ФИО1 в поликлинике, расцарапала лицо. Когда она на следующий день пришла проведывать ФИО1, то застала ее в подавленном состоянии, она была раздавлена ситуацией. ФИО1 пояснила ей, что у нее в результате действий женщины лопнула перепонка в ухе, расцарапана рука. После случившегося, ФИО1, являясь интеллигентной и тактичной женщиной, долго не могла восстановиться, лежала в больнице.
Ка следует из показаний свидетеля П.А.В., допрошенной в судебном заседании, являясь старшим инспектором ПДН отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово, она составила протокол об административном правонарушении ### от 29.05.2025 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 В рамках принятия решения о составлении указанного протокола, она опросила ФИО2 и ФИО1 ФИО2 не отрицала тот факт, что прикладывала три пальца ко лбу ФИО1 Свидетелей административного правонарушения опросить не удалось, поскольку они отсутствовали. Допрошенная М.И.П., по факту нанесения побоев ничего не пояснила. Запись с камер видеонаблюдения также не была представлена по ее запросу ввиду ее отсутствия.
Как следует из представленных ФИО1 медицинских документов, с 27.01.2025 по 07.03.2025, она находилась на стационарном лечении, выписана с диагнозом: смешанное тревожное и депрессивное расстройство. Соп.: церебральный атросклероз. АГ. Артроз правого коленного сустава.
Согласно выписному эпикризу от 10.01.2025, заключительный клинический диагноз: «G44.8. Другой уточненный синдром головной боли», рекомендовано: продолжить лечение у невролога амбулаторно.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности по компенсации морального вреда на ФИО2 умышленно причинившей ФИО1 побои.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате физических, нравственных страданий и др.
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к ним, следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Из анализа вышеприведенного законодательства следует, что размер компенсации морального вреда определяется судами в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, его поведения по возмещению причиненного вреда.
Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых истцу причинены побои, виновные действия ответчика, степень и характер причиненных истцу как физических, так и нравственных страданий, выраженных в перенесенной боли от причиненных повреждений, а также принимает во внимание материальное положение ответчика.
Согласно действующей региональной базе данных, ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 23 576,93 рублей.
Кроме того, как следует из представленных в материалы дела ответчиком документов, ФИО2 несет ежемесячные расходы по оплате коммунальных услуг в размере около 4 400 рублей, за кабельное телевидение в размере 273 рубля, расходы по оплате транспортной карты и услуг мобильной связи.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, незначительный характер физических и нравственных страданий истца, не повлекших расстройства здоровья, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд признает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, при этом данный размер компенсации соразмерен характеру причиненного вреда, является справедливым и направлен на надлежащее возмещение причиненного истцу вреда.
Оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда в большем размере отсутствуют, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного ко взысканию размера компенсации морального вреда, сторона истца суду не представила.
В оставшейся части в удовлетворении требований суд отказывает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме по 3000 рублей с ответчика, так как истец от оплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Центрального района г. Кемерово в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения (паспорт гражданина РФ серия ###) в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт гражданина РФ серия ###) компенсацию морального вреда в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
В оставшейся части в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения (паспорт гражданина РФ серия ###) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Судья Е.Г. Горбунова
Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025.