ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4871/2022 по иску ФИО1 к ООО «МЕДЛАЙФ» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, судебных издержек, штрафа,
Установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
21 декабря 2021 г. между ФИО1 и ООО «МЕДЛАИФ» был заключен Договор № 2112—МН на оказание платных медицинских услуг.
Согласно предмету Договора (п. 1.1), Исполнитель обязуется оказать Пациент медицинские услуги по своему профилю деятельности (Приложение № 3) на платной основе, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на эти услуги, а Пациент обязуется оплатить эти услуги.
Стоимость услуг, согласно п.п. 4.1 и 4.3 Договора, составила сумма, оплата осуществляется в кредит.
Для оплаты услуг между ФИО1 и адрес был заключен Договор потребительского кредита‚ предусматривающего выдачу карты «Мои покупки» с лимитом кредитования сумма, процентной ставкой 24,49 % годовых, сроком на 36 мес.
Однако в дальнейшем истец приняла решение отказаться от договора и подала ответчику заявление с просьбой расторгнуть Договор от 21 декабря 2021 г. в связи с переездом.
Между тем, ответчик не удовлетворил требование истца.
На основании изложенного истец предъявил следующие требования:
Взыскать с Ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, внесенные в качестве предоплаты, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
Истец и представитель истца в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражали против вынесения по делу заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в установленном порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в учредительных документах, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2021 г. между ФИО1 и ООО «МЕДЛАИФ» был заключен Договор № 2112—МН на оказание платных медицинских услуг.
Согласно предмету Договора (п. 1.1), Исполнитель обязуется оказать Пациент медицинские услуги по своему профилю деятельности (Приложение № 3) на платной основе, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на эти услуги, а Пациент обязуется оплатить эти услуги.
Стоимость услуг, согласно п.п. 4.1 и 4.3 Договора, составила сумма, оплата осуществляется в кредит.
Для оплаты услуг между ФИО1 и адрес был заключен Договор потребительского кредита‚ предусматривающего выдачу карты «Мои покупки» с лимитом кредитования сумма, процентной ставкой 24,49 % годовых, сроком на 36 мес.
Однако в дальнейшем истец приняла решение отказаться от договора и подала ответчику заявление с просьбой расторгнуть Договор от 21 декабря 2021 г. в связи с переездом.
Согласно ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
К особенностям возмездного оказания услуг относится право обеих сторон договора на односторонний отказ от его исполнения согласно положениям ст. 781 ГК РФ.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений на исковые требования не представлено, а также не представил никаких документов, подтверждающих фактически понесенные расходы, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ООО МЕДЛАЙФ в пользу ФИО1 сумма, неустойку в размере сумма
Кроме того, суд также полагают возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 13 076 py6. сумма
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу указанной нормы права суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
Кроме того, в силу ст. 13 указанной выше нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично
Взыскать с ООО «МЕДЛАЙФ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма, неустойку в размере сумма, убытки в размере 13 076 py6. сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма., штраф сумма
В остальной части иска отказать
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Судья: фио