Дело № 2-6392/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 августа 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Приходкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 19.07.2018 ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели №. В соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб., на срок и под процентную ставку, установленную в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Во исполнение данного соглашения, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 600 000 руб. По условиям п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него возникла задолженность по состоянию на 05.08.2021 в размере 884 296,28 руб. 24.06.2021 истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 19.07.2018 в размере 884 296,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 042,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, что 19.07.2018 ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб., на срок и под процентную ставку, установленную в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования.

Во исполнение данного соглашения, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 600 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

По условиям п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него возникла задолженность по состоянию на 05.08.2021 в размере 884 296,28 руб., в том числе просроченный основной долг 581 712,64 руб., проценты в размере 302 583,64 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от 19.07.2018 надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком перед банком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд полагает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере 12 042,96 руб. Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание полное удовлетворение заявленных требований, суд считает, что взысканию в пользу банка подлежит сумма судебных расходов в размере 12 042,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.07.2018 в размере 884 296,28 руб. и судебные расходы в размере 12 042,96 руб., а всего 896 339 (восемьсот девяносто шесть тысяч триста тридцать девять) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева