Дело № 2-501/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 626449 руб. 37 коп., из которых: задолженность по основному долгу 540188 руб. 22 коп., задолженность по процентам 86261 руб. 15 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9464 руб. 49 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (индивидуальные условия). В соответствии с указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму 748848 руб. на срок 60 месяцев под 14 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уступил право требование по указанному кредиту ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требования) №. Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 626449 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 540188 руб. 22 коп., задолженность по процентам 86261 руб. 15 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен. В деле имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, смс-сообщением.

В судебное заседание представитель 3 лица - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, извещался судебными повестками.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании подтверждено материалами дела следующее: ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму 748848 руб. на срок 60 месяцев под 14 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уступка прав требования из указанного договора любому третьему лицу между сторонами согласована (п. 13 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уступил ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ними заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по указанному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 626449 руб. 37 коп., из которых: задолженность по основному долгу 540188 руб. 22 коп., задолженность по процентам 86261 руб. 15 коп.

Правильность расчетов взыскиваемых истцом сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 626449 руб. 37 коп. (540188,22+ 86261,15).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 9464 руб. 49 коп., оплаченная последним при подаче заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Челябинской области в Катав-Ивановском районе) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 626449 руб. 37 коп., из которых: задолженность по основному долгу 540188 руб. 22 коп., задолженность по процентам 86261 руб. 15 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9464 руб. 49 коп., а всего взыскать 626 449 /шестьсот двадцать шесть тысяч четыреста сорок девять/ руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья Ю.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года