УИД 57RS0019-01-2025-000229-26 Дело № 2-1-150/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Бувиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 34062949 от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 07.10.2005 проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, выпустил на имя клиента банковскую карту (Electronic) и осуществил кредитование клиента. ФИО2 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления. Ответчик пользовался картой и совершил операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров и т.п. Клиент обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств ФИО2 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет, в связи с чем, не вернула кредит. 07.06.2008 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, с требованием оплатить задолженность в сумме 58 661,61 рублей не позднее 06.07.2008, однако требование банка осталось не исполнено. Судебный участок № 3 г. Железногорска и Железногорского района Курской области по заявлению банка выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 58661,61 рублей, с учетом государственной пошлины. Определением суда от 09.01.2025 вышеуказанный судебный приказ, по заявлению ФИО1 был отменен. В настоящее время на рассмотрении судебный участок № 3 г. Железногорска и Железногорского района Курской области находится заявление ФИО1 о повороте исполнения, отмененного судебного приказа о взыскании с банка денежных средств в размере 58661,61 рублей. Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика сумму задолженности за период с 07.10.2005 по 03.03.2025 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 661 61 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в содержащимся в иске заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просила отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о чем указала в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно тексту заявления клиента о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оно содержало две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

Установлено, что проверив платежеспособность клиента, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту (кредитная карта Electronic) и осуществил кредитование клиента.

Таким образом, ФИО3 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так в условиях и тарифах.

В период пользования картой ФИО3 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров об оплате работ (услуг) с использованием карты, данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому к вышеуказанному договору.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой, ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО3 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет, не осуществила возврат кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №.

Установлено, что 07.06.2008 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 58 661,61 рублей не позднее 06.07.2008, однако требование банка ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности ответчика за период с 07.10.2005 по 03.03.2025 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 58 661 61 рубль, что подтверждается расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом с 07.10.2005 по 03.03.2025.

14.01.2020 ФИО2 зарегистрировала барк с ФИО7, в связи с чем, ей была присвоена фамилия «ФИО4», что подтверждается свидетельством о заключении брака № 667156 от 14.01.2020.

В судебном заседании так же установлено что по заявлению банка судебный участок № 3 г. Железногорска и Железногорского района Курской области выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 58661,61 рублей, с учетом государственной пошлины.

Задолженность по договору № была погашена за счет исполнения судебного приказа 2-1561/2023.

Определением суда от 09.01.2025 вышеуказанный судебный приказ, по заявлению ФИО1 был отменен.

06.02.2025 Акулова (ранее ФИО5) Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г. Железногорска и Железногорского района Курской области с заявлением о повороте исполнения отмененного судебного приказа отыскании с банка денежных средств в размере 58661,61 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 25.02.2025 заявление ФИО6 удовлетворено в части. Взыскано с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО6 в порядке поворота исполнения судебного приказа от 23.06.2023 денежные средства в размере 59 641, 53 рубля.

Однако банк посчитал, что заемщик не исполнил свои обязательства по кредиту, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как уже установлено, и следует из представленного АО «Банк Русский стандарт» расчета задолженности за период пользования картой у ответчика образовалась задолженность перед банком за период с 07.10.2005 по 03.03.2025 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 661 61 рубль.

В настоящем деле ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено судом, по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Поскольку заключительный счет был сформирован кредитором 07.06.2008, он подлежал оплате заемщиком в течение 30 календарных дней, то есть по 06.07.2008. Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору началось с 07.07.2008, то есть по окончании срока для оплаты заключительного счета.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно штемпелю на заявлении о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области по электронной системе правосудия 23.06.2023. Судебный приказ вынесен мировым судьей 23.06.2023 и отменен определением от 09.01.2025 в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что за защитой нарушенного права в судебном порядке истец обратился по истечении срока исковой давности.

Соответственно исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 мая 2025 года.

Председательствующий М.Н. Гридина