УИД 17RS0№-90

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 октября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Верещагиной Ю.Н.,

при секретаре Шыырап М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» (ранее ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в Кызылский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 06.12.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» (далее также- Банк, кредитор) и ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) заключен кредитный договор № на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1226013 руб. сроком на 84 месяца, под 15,887% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату долга и процентов, 11.04.2024 заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита, которое должно быть исполнено в срок до 13.05.2024. Однако до настоящего времени ответчиком обязанность не исполнена. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 16.08.2024 составляет 1079848,86 руб., в том числе: основной долг – 1049579,35 руб., проценты – 30269,51 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1079848,86 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 13599,24 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ суд принял к рассмотрению по существу уточненное исковое заявление от 07.10.2025.

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому указала, что 23.08.2024 от ответчика поступила оплата в размере 21 000 руб., которая была распределена в счет погашения просроченных процентов по кредитному договору № от 06.12.2021, 23.09.2024 от ответчика поступила оплата в размере 9 269,51 руб., которая также была распределена в счет погашения просроченных процентов по кредитному договору № от 06.12.2021. Также 23.09.2024 от ответчика поступила оплата в размере 11 730,49 руб. в счет погашения ссуды по кредитному договору и 23.10.2024 в счет погашении ссуды по кредитному договору – 21 000 руб. В связи с частичным погашением ответчиком ФИО1 задолженности в размере 63 000 руб., просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1016848,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 284,24 руб., излишне уплаченную госпошлину в размере 315 руб. вернуть.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом телефонограммой.

Представитель ответчика адвокат ФИО4, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о нем, ранее, исковые требования не признала, указала, что на момент рассмотрения дела у ответчика действительно имелась задолженность по кредитному договору, однако ответчиком внесен платеж для того, чтобы вернуться в график платежей, вместе с тем, денежные средства, поступившие от ФИО1 были направлены Банком не в счет погашения основного долга, а в счет оплаты просроченных процентов.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

Как установлено, 06.12.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские цели путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1226013 руб. сроком на 84 месяца, под 15,887% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, денежные средства в указанном размере были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились.

Пунктом 7.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Требованием от 11.04.2024 ПАО «Промсвязьбанк» потребовал от ответчика в срок до 13.05.2024 оплатить задолженность в размере 1164163,25 руб.

По состоянию на 0516.08.2024 составляет 1079848,86 руб., в том числе: основной долг – 1049579,35 руб., проценты – 30269,51 руб.

В ходе рассмотрения дела требования иска были уточнены, с учетом внесенных ответчиком платежей в размере 63 000 руб., Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 016 848,86 руб.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Условиями предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что проценты на сумму основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов за пользование кредитом используется фактическое число календарных дней в году (365 или 366) и в расчетном периоде.

В случае недостаточности денежных средств для погашения в полном объеме суммы ежемесячного платежа, Банк осуществляет списание причитающихся кредитору денежные средств со счета с указанием назначения платежа в рамках договора по своему усмотрению. Назначение платежа, указанное при пополнении счета не является надлежащим волеизъявлением заемщика о том, в счет какого из однородных обязательств кредитору следует зачесть исполнение (п.10.1 Правил).

Судом также установлено, что принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняла.

С учетом изложенного, суд считает, что Банк правомерно списывал поступившие на счет денежные средства сначала в счет погашения задолженности по процентам, а потом в счет основного долга.

Поскольку доказательств оплаты не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 016 848,86 руб. в счет задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 13 284,24 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 315 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 016 848 рублей 86 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 13 284 рублей 24 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 315 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 21.08.2024 при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд.

Председательствующий Ю.Н. Верещагина

Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 октября 2025 года.