Дело № 2-3221/2023 18 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, представителя третьего лица ФИО3,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к ООО «Тет-а-Тет» и ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Тет-а-Тет», в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 333 040,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 24.08.2021 – 40 511,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.08.2021 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, расходы по оплате государственной пошлины – 10 471 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате проверок в отношении объекта (офис банка), расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что в период с 20.04.2018 по 19.04.2019 ответчик ООО «Тет-а-Тет» осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, в объеме 43 363 кВтч, в связи с чем, с применением нерегулируемой цены для низкого уровня напряжения по Санкт-Петербургу на апрель 2019 года в размере 6,40024 руб. за кВтч, задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии составила 333 040,33 руб. 25.05.2020 в адрес ООО «Тет-а-Тет» была направлена претензия о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая оставлена без ответа.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2022 (резолютивная часть объявлена 23.08.2022) на основании заявления представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен генеральный директор ООО «Тет-а-Тет» ФИО5 по тем же требованиям, что и к обществу; дело переедено в Санкт-Петербургский городской суда для направления по подсудности в соответствующий суд общей юрисдикции.

Впоследствии сопроводительным письмом Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2022 дело направлено в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, поступило 25.11.2022.

В судебном заседании представитель истца заявленные первоначально требования поддержал в полном объеме к обоим ответчикам; не смог пояснить, какие именно требования заявлены к каждому из ответчиков, в том числе, к ФИО5

Представитель ответчиков в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал; представил письменный отзыв от имени ответчика ФИО5 (л.д.74-75).

Представитель третьего лица ТСЖ «Ударник» в судебном заседании требования истца поддержал; представил письменный отзыв (л.д.20).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Как указано истцом, в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, представителями ПАО «Россети Ленэнерго» была проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок было установлено, что в период с 20.04.2018 по 19.04.2019, ответчик ООО «Тет-а-Тет» осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №/пэк от 19.04.2019.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

ПАО «Россети Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, н относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст.2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п.2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в п.2 Приложения № 3 к Основным положениям.

По акту № от 19.04.2019 бездоговорное потребление составило 8 760 час., исходя из количества часов потребления электроэнергии в сутки – 24 час., и количества дней потребления – 365 дней. Таким образом, объем бездоговорного потребления по акту № от 19.04.2019 составляет 43 363 кВтч.

Стоимость электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В расчете стоимости бездоговорного потребления обществом электроэнергии применена нерегулируемая цена для низкого уровня напряжения по Санкт-Петербургу на апрель 2019 года – 6,40024 руб. за кВтч.

На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в адрес ООО «Тет-а-Тет» выставлен счет № от 20.05.2019 на сумму 333 040,33 руб., в том числе НДС – 20%.

Ответчик ООО «Тет-а-Тет» обязан был произвести оплату счета в 10-дневный срок, однако до настоящего времени счета обществом не оплачены, задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии не погашена.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 1 ст.1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований прибрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как указано истцом, сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на 24.08.2021 включительно составляет 40 511,83 руб.

25.05.2020 в адрес ООО «Тет-а-Тет» была направлена претензия № от 21.05.2020 о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которая оставлена без ответа.

Из представленных в материалы дела документов также следует, что на основании договора аренды № нежилого помещения от 01.09.2009 нежилое помещение № по адресу: <адрес>, цокольный этаж, передано ТСЖ «Ударников» в аренду ООО «Тет-а-Тет» в лице генерального директора ФИО5; срок действия договора составил 360 дней; договор подлежит ежегодной пролонгации в течение не менее 15-ти лет с даты его заключения (п.5.1). В соответствии с п.3.3 договора в арендную плату не включается плата за потребленное электричество (л.д.15-17).

01.01.2019 аналогичный договор аренды нежилого помещения № заключен между ТСЖ «Ударник» и ФИО5 лично на срок до 30.12.2019 с возможностью последующей пролонгации (л.д.21-23), как и договор аренды нежилого помещения № (л.д.24-26).

В соответствии с данными договорами от 01.01.2019 арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду (временное пользование) часть общего имущества – нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 27,74 кв.м (в договоре от 01.04.2009 – цокольный этаж), а также нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 27,74 кв.м (в договоре от 01.10.2009 – помещение №).

В п.2.3.3 каждого из договоров указано, что арендатор обязуется в установленные настоящим договором сроки производить оплату арендной платы и коммунальных услуг; в п. 3.3. договоров также указано, что в арендную плату не включается плата за потребленное электричество. Таким образом, на арендатора была возложена обязанность самостоятельно оплачивать услугу по электроснабжению, что соответствует содержанию п.2 ст.616 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчиков об отсутствии доказательств использования спорных помещений ответчиком ООО «Тет-а-Тет» в юридически значимый период, в связи с чем приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является ФИО5

Оценивая доводы ответчика ФИО5 об отсутствии у него обязанности по оплате потребленной электроэнергии в связи с возложением такой обязанности на арендодателя ТСЖ «Ударник», суд находит их подлежащими отклонению, поскольку они являются надуманными, противоречат содержанию договоров аренды, заключенных между ТСЖ «Ударник» и ФИО5, а также положениям п.2 ст.616 ГК РФ.

Одновременно суд учитывает объяснения представителя ответчиков, согласно которым оплата электроэнергии не производилась не только в пользу ресурсоснабжающей организации, но и в пользу арендодателя.

При этом по сведениям, предоставленным ТСЖ «Ударник», в спорный период электроустановка помещений №№ и № была подключена до приборов учета, используемых в расчетах за электроэнергию, поставляемую для общедомовых нужд жилого дома; объем потребленной в спорных помещениях электроэнергии должен был определяться по приборам учета, расположенным внутри помещений, не учитывался при расчетах между ТСЖ «Ударник» и АО «ПСК» за электроэнергию в рамках договора № от 14.02.2017 (л.д.82, 83-87).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что произведенные истцом расчеты полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, ответчиком в установленном порядке не оспорены, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО5 в счет возмещения суммы неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 333 040,33 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 24.08.2021 в сумме 40 511,83 руб., а также за период с 25.08.2021 до дня полного погашения суммы основного долга в размере 333 040,33 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с настоящим иском в суд.

Одновременно суд принимает во внимание, что истцу достоверно было известно о том, что ООО «Тет-а-Тет» не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям не позднее момента заявления истцом ходатайства о привлечении ФИО5 к участию в деле в качестве соответчика (вместо замены ненадлежащего ответчика), в связи с чем в указанной части признает в действиях истца злоупотребление правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» в счет возмещения суммы неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии – 333 040 руб. 33 коп., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 24.08.2021 – 40 511 руб. 83 коп., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 10 471 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 333 040 руб. 33 коп., с учетом его фактического погашения, за период с 25.08.2021 до дня полного погашения.

В удовлетворении требований ПАО «Россети Ленэнерго» к ООО «Тет-а-Тет» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Копия верна. Судья: