Решение по делу № 02-17926/2022 от 15.12.2022 | Щербинский районный суд (город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17926/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по расписке в размере сумма, включающую в себя: сумму основного долга в размере сумма, задолженность по процентам за пользование займом за период с 28.10.2017 г. по 11.09.2020 г. в размере сумма, пени за период с 28.10.2017 г. по 11.09.2020 г. в размере сумма начисленные по расписке от 28.09.2017 г.; а также взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере основного долга сумма, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчика пени по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,5% в день от суммы основного долга; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 28 сентября 2017 года ФИО2 получил от фио денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 28.10.2017 года. В качестве подтверждения получения денежных средств ФИО2 была составлена расписка.

31.05.2019 года фио передал право требования на долг ФИО2 – ФИО1, о чем 31.05.2019 года был заключен договор уступки прав требования (цессии) №б/н.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и штрафа надлежащим образом не исполнил, денежные средства не возвратил.

Согласно расписке, в случае нарушения срока возврата займа, ответчик уплачивает истцу штраф в размере 0,5% на сумму полученного займа за каждый день просрочки.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №б/н от 31.05.2019 года заключенному между фио и ФИО1, перешло право требования задолженности ФИО2 к ФИО1 по спорному займа, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца, по доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, ФИО2, его представитель, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью, данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку ранее судебное заседание уже было отложено, документов, подтверждающих невозможность участия, не представлено.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав мнение представителя истца, считает исковые требования фио обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 28 сентября 2017 года ФИО2 получил от фио денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 28.10.2017 года. В качестве подтверждения получения денежных средств ФИО2 была составлена расписка.

На основании п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности составляет сумма, включает в себя: сумму основного долга в размере сумма, задолженность по процентам за пользование займом за период с 28.10.2017 г. по 11.09.2020 г. в размере сумма, пени за период с 28.10.2017 г. по 11.09.2020 г. в размере сумма начисленные по расписке от 28.09.2017 г.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Получив денежные средства по расписке, ФИО2 был ознакомлен со всеми условиями займа и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в договор займа.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сторонами договора займа сторонами была согласована дата возврата денежных средств, а также штрафные санкции.

В силу положений ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Данные суммы задолженности подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности, который соответствует условиям договора займа и требованиям законодательства.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполняет, до настоящего времени задолженность перед истцом не уплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, арифметических ошибок не имеет, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам за пользование займом за период с 28.10.2017 г. по 11.09.2020 г. в размере сумма, пени за период с 28.10.2017 г. по 11.09.2020 г. в размере сумма начисленные по расписке от 28.09.2017 г

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия договора займа, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользованием суммой займа в размере 1785000,00 по ставке рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения решения суда, пени по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,5% в день от суммы основного долга

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик в суд не явился, возражений на иск не представил, что суд расценивает, как согласие с иском, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как ответчиком допущено нарушение условий договора.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены, однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа: сумму основного долга в размере сумма, задолженность по процентам за пользование займом за период с 28.10.2017 г. по 11.09.2020 г. в размере сумма, пени за период с 28.10.2017 г. по 11.09.2020 г. в размере сумма начисленные по расписке от 28.09.2017 г., а всего денежную сумму в размере сумма, оставив за ФИО1 право требования на взыскание с ответчика ФИО2 процентов за пользование денежными средствами в размере основного долга сумма, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ и пени из расчета 0,5% в день от суммы основного долга по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Судья А.В. Борискина