дело № 2-742/2025

03RS0064-01-2024-006413-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых, с условием уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% на суму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в период с 30 октября 2014 года по 17 декабря 2024 года платежи не вносил. По состоянию на 27 января 2021 года задолженность составила: основной долг - 541 170, 45 рублей, проценты по ставке 39,00% годовых по состоянию на 29 октября 2014 года - 65 170, 81 рублей, 2 138 920, 50 рублей - неоплаченные проценты по ставке <данные изъяты>% годовых за период с 30 октября 2014 года по 17 декабря 2024 года. Истец снизил сумму процентов в размере 2 138 920, 50 рублей до 380 000 рублей. Неустойка за период с 30 октября 2014 года по 17 декабря 2024 года составила 9 816 188, 22 рублей, истец снизил сумму неустойки до 10 000 рублей. 29 октября 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «САЕ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), 2 марта 2020 года между ООО «САЕ» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договора уступки прав требования, в результате которых право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу ИП ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 октября 2014 г. - 541 170, 45 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29 октября 2014 г. - 65 170, 81 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 30 октября 2014 по 17 декабря 2024 г. - 380 000, 00 рублей, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30 октября 2017 по 17 декабря 2024 г. - 10 000, 00 рублей, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 541 170, 81 рублей за период с 01 ноября 2022 по дату фактического погашения задолженности по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 541 170, 45 рублей за период с 1 ноября 2022 года.

Определением суда от 17 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6, в качестве ответчика ФИО7.

Определением суда от 24 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО9, Отдел опеки и попечительства Администрации МР Уфимский район РБ.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, ответчик ФИО7, третьи лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика поступило возражение, в котором просит отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых, с условием уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% а суму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил.

№ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «САЕ» заключен договор № уступки прав требования (цессии), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договора уступки прав требования, в результате которых право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Изложенное означает, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина /ст. 1113 ГК РФ/.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

6 мая 2021 года ФИО4, наследственное дело к его имуществу не заводилось.

Как усматривается из материалов дела, решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 как наследника ФИО4, фактическим принявшего наследство, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «УБРиР», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 123, 44 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 6 915, 69 рублей.

Судом установлено, что ФИО7 являлась супругой ФИО4, то есть наследником первой очереди, распорядилась наследственным имуществом - транспортным средством РЕНО Сандеро, путем передач его банку по акту приема-передачи предмета залога, после реализации автомобиля ей были переданы денежные средства в сумме 280 000 рублей.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенное означает, что на ответчика ФИО7 как на наследника, принявшего наследство после смерти ФИО4, должна быть возложена обязанность перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: основной долг - 541 170, 45 рублей, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых по состоянию на 29 октября 2014 года - 65 170, 81 рублей, 2 138 920, 50 рублей - неоплаченные проценты по ставке 39,00% годовых за период с 30 октября 2014 года по 17 декабря 2024 года. Истец снизил сумму процентов в размере 2 138 920, 50 рублей до 380 000 рублей. Неустойка за период с 30 октября 2014 года по 17 декабря 2024 года составила 9 816 188, 22 рублей, истец снизил сумму неустойки до 10 000 рублей.

Решением Уфимского районного суда РБ от 12 августа 2021 года удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Со ФИО4 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 170, 45 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 октября 2014 года, 10 000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанных по состоянию на 29 октября 2014 года, 10 000 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты>% годовых, рассчитанных по состоянию с 30 октября 2014 года по 27 января 2021 года, 10 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке <данные изъяты>% в день, рассчитанных по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере 541 170, 45 рублей за период с 28 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности, проценты по ставке 0,5% годовых на суму основного долга в размере 541 170, 45 рублей за период с 28 января 2021 года по дау фактического погашения задолженности.

Истцу выдан исполнительный лист серии <данные изъяты>, постановлением судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП УССП России по РБ от 20 февраля 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Уфимского районного суда РБ от 16 мая 2024 года произведена замена ответчика ФИО4 на его правопреемников ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО9

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 30 октября 2024 года определение суда от 16 мая 2024 года отменено, в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве отказано.

Судом апелляционной инстанции указано, что смерть должника наступила 6 мая 2021 года - до направления искового заявления в суд - 20 мая 2021 года и принятия его к производству суда - 24 мая 2021 года, то есть дееспособность ФИО4 на дату принятия иска была прекращена, в связи с чем, наложенные на него решением суда от 12 августа 2021 года обязательства не могут принудительно исполняться. Соответственно, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу порядке универсального правопреемства.

Определением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Верховного Суда РБ от 30 августа 2023 года исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО4 20 февраля 2022 года, прекращено в связи со смертью должника.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает обоснованными на основании следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно нормам статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд, исчисляя указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок его исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ИП ФИО1 о взыскании со ФИО4 задолженности было подано ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 23 дня), исполнительное производство велось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц 21 день).

Таким образом, срок исковой давности прерывался в период обращения истца за судебной защитой и в период исполнения в общей сложности на 1 год 4 месяца 14 дней.

Уступка права требования и как следствие перемена лиц в обязательстве не влечет изменение течения срока исковой давности.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по кредитному договору наступил ДД.ММ.ГГГГ, после чего течение срока исковой давности приостанавливалось на 1 год 4 месяца 14 дней, исковое заявление подано в суд 18 декабря 2024 года, то есть по истечении трехлетнего срока, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, расходы истца по оплате государственной пошлины возложению на ответчика не подлежат.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в размере 996341 руб. 26 коп., а также процентов и неустойки по дату фактического гашения задолженности оставить без удовлетворения.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Р.Р. Шакирова

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 г.