Дело № 2-3334/2022

УИД 60RS0001-01-2022-006744-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная чать)

27 сентября 2022 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,

при секретаре Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 6 февраля 2020 г. между сторонами заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 911 руб. 04 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,50% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Свои обязательства по договору перед ФИО1 банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет №№

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения кредита, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с поступившими от ответчика возражения на основании определения мирового судьи от 15.03.2022 судебный приказ был отменен.

За период с 07.09.2021 по 02.06.2022 образовалась задолженность в размере 238 782 руб. 51 коп., которую ООО «Сетелем Банк» просит взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате госпошлины – 5 587 руб. 82 коп.

Представитель истца – ООО «Сетелем Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В п. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 6 февраля 2020 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор №14005579108 в размере 287 911 руб. 04 коп.

По условиям договора кредитования ответчик принял обязательства погашать кредит 7 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 7 577 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 10 марта 2020 года, и уплачивать проценты за его использование в размере 19,50 годовых. ФИО1 согласилась с условиями договора кредитования, что подтверждено ее подписью в заявлении.

Свои обязательства по договору перед ФИО1 банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет №40817810114005579108.

Согласно выписке из лицевого счета ответчиком неоднократно нарушались обязательства по договору кредитования, платежи по кредиту вносились не в полном объеме, с нарушением условий погашения кредита. Последний платеж произведен 09.08.2021, погашение начисленных процентов произведено 07.09.2021.

В связи с этим, ООО «Сетелем Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 07.09.2021 по 27.12.2021 в размере 238 782 руб. 51 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова от 15.03.2022 судебный приказ был отменен.

За период с 07.09.2021 по 02.06.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 238 782 руб. 51 коп., состоящая из: суммы основного долга - 228 108 руб. 74 коп., процентов за пользование денежными средствами - 10 673 руб. 77 коп.

Размер задолженности проверен судом и признан верным.

Довод ответчика ФИО1 о том, что на момент заключения договора потребительского кредита она не имела возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что условия договора были определены банком в стандартных формах, судом отклоняются, поскольку правового значения в рамках заявленных требований не имеют. Условия кредитного договора в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными. Типовая форма договора не исключает возможности отказаться от его заключения, обратиться в иную кредитную/микрофинансовую организацию, а также форма договора займа не влечет нарушения прав истца, поскольку не порождает возникновения обязательств между обществом и заемщиком. Такие обязательства возникают между организацией - займодавцем и потребителем только в случае заключения конкретного кредитного договора с конкретным заемщиком на согласованных ими условиях. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 587 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №№ от 06.02.2020 в размере 238 782 руб. 51 коп., состоящую из: суммы основного долга - 228 108 руб. 74 коп., процентов за пользование денежными средствами - 10 673 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 587 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2022 года.

Судья Ю.В. Дорошенко