РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Потоновой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Полищук Е.В.,
с участием истца ...фио...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6611/2022 по иску ...фио фио к ...у ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании суммы займа, процентов, в обоснование заявленных требований истец указал, что 01.05.2021 г. ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 10 000 долларов США. на срок до 01.05.2022 года под 10 % годовых, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена расписка.
В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 10 000 долларов США в рублях по состоянию на 01.07.2022 года, проценты в размере 1 000 долларов США, неустойку в размере 6 700 долларов США, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., юридические расходы в размере 35 000 руб. и оплаченную госпошлину.
Истец ... ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 01.05.2021 г. истцом ...ом ... ответчику ...у ... были переданы в долг денежные средства в размере 10 000 долларов США на срок до 01.05.22 года, под 10 % годовых, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в указанный срок денежные средства возвращены не были.
10.06.2022 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возврате заемных денежных средств и процентов, которая последним оставлена без удовлетворения.
Ответчик обстоятельства заключения договора и сумму займа не оспаривал, доказательств возврата заемных денежных средств в распоряжение суда не представил.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере в размере 10 000 долларов США.
Истцом начислены договорные проценты за пользование займом по состоянию на 01.07.2022 года, исходя из 10 % годовых от суммы займа в размере 1 000 долларов США, что суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из текста расписки, в случае просрочки возврата задолженности, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с 02.05.2022 года по 01.07.2022 года за 61 день просрочки исполнения обязательства, исходя из 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки составляет 6 710 долларов США.
Расчеты истца судом проверены, суд признает их верными, расчеты составлены в соответствии с действующим законодательством.
Однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, сумму договора, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению до 50 000 руб.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из толкования требований ст. ст. 151, 1011 ГК РФ указанные нормы права предусматривают защиту гражданами личных неимущественных прав либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств нарушения личных неимущественных прав ответчиком, истец суду не представила, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 35 000 руб. 00 коп.
Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 15 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 12 497 руб. 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...фио фио к ...у ... о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с ...а ... в ...фио фио денежные средства в размере 10 000 доллара США, проценты в размере 1 000 долларов США, неустойку в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 497,75 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Потонова