Дело № 2а-1314/2025

18RS0023-01-2025-001324-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Сарапул

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шикалова Д.А.,

при секретаре Дыньковой Е.А.,

с участием прокурора Шевцова В.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика (посредством видеоконференц-связи) К.И.ПА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике к Карповой <данные изъяты> об установлении административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суд обратилось ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 осуждена 27.09.2024 Вахитовским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 27.09.2024. Конец срока отбывания наказания 28.06.2025. ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет действующие взыскания, поощрений не имеет.

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде: явки 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции (по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25.07.2024 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов (по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25.07.2024 совершила преступление в ночное время).

В соответствии со ст. 142 КАС РФ судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласилась, против установления административного надзора не возражала.

Прокурор считает необходимым заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР об установлении административного надзора удовлетворить.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25.07.2024 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.11-13).

Приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27.09.2024 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года и 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.9-10).

Из характеристики ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике следует, что осужденная ФИО2 прибыла в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике города Сарапула из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике города Ижевска 26.09.2024. Находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, нарушений режима содержания не допускала, к мерам дисциплинарного воздействия не привлекалась. На профилактическом учете не состояла. Исполнительный лист в учреждение не поступал. Гражданский иск по приговору суда не заявлен. В ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике г. Сарапула трудоустроена на должность швеи ЦТАО, где работает по настоящее время. К работе относится удовлетворительно. За время отбывания наказания, допустила нарушения Правил внутреннего распорядка и установленного порядка отбывания наказания, за что привлечена к мерам дисциплинарного воздействия в виде объявления выговора. В настоящее время взыскания являются действующими. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. На профилактическом учете не состоит. Участие в общественной жизни отряда, а также в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении, не принимает. Поощрений не имеет. Работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет. По приговору вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, в полном объеме возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Осужденная ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. 7).

Срок отбывания наказания осуждённой истекает 28.06.2025.

Таким образом, ФИО2 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, имеются указанные в п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления).

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 составляет 8 лет.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает, что административный надзор должен быть установлен в отношении ФИО2 на срок 8 лет.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, подлежит обязательному установлению.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершённого ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, совершение преступления при рецидиве преступлений, данные о её личности, поведение в период отбывания наказания, суд считает необходимым и целесообразным установление административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

По мнению суда, при установлении указанных административных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает установление данных ограничений необходимыми и достаточными для выполнения целей ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ.

Таким образом, требования ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике к Карповой <данные изъяты> об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Карповой <данные изъяты> на срок 8 (восемь) лет (срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости) за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Исчислять данный срок со дня постановки Карповой <данные изъяты> на учет в органе внутренних дел по избранному ею месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В связи с установлением административного надзора установить в отношении Карповой <данные изъяты> на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Д.А. Шикалов