Дело (УИД) № 42RS0018-01-2024-002313-14
Производство № 2-152/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 24 января 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,
при секретаре Касимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ФИО3 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № №... на сумму 147000 руб. Факт выдачи займа ответчику подтверждается кассовым ордером. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства №№... от .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит», ФИО3 (заемщик) и ФИО4 (поручитель). Поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме по договору займа №... от .. .. ....г. За все время действия договора, со дня его заключения по день подачи настоящего иска долг ответчика составляет: 147 000 руб. - по основному долгу; 164 708 руб. – задолженность по процентам в сроки, определенные договором; 105 126 руб. – задолженность по процентам в периоды сверх сроков, определенных договором; 44 315 руб. – по уплате пеней за задержку платежей. Добровольно ответчик внес платежи в размере 62 844 руб. – по основному долгу, 159 042 руб. – по процентам в сроки, определенные договором, 851 руб. – задолженность по процентам в периоды сверх сроков, определенных договором; 646 руб. – по уплате пеней за задержку платежей. Так же с должника взысканы суммы задолженности по судебным решениям: судебный приказ №... руб. – по основному долгу, 5 666 руб. – по уплате процентов в сроки, определенные договором, 1447,33 руб. – госпошлина. Данное обязательство исполнено в полном объеме. В настоящий момент задолженность составляет 147 944 руб., из которых: 104 275 руб. задолженность по процентам в периоды сверх сроков, определенных договором; 43 669 руб. – по уплате пеней за задержку платежей. ООО МКК «Главкредит» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании частичной задолженности на сумму 97 963 руб. - задолженность по процентам в периоды сверх сроков, определенных договором, 1569,45 руб. – по уплате госпошлины. .. .. ....г. был вынесен судебный приказ №..., который .. .. ....г. был отменен по заявлению должника.
Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договор потребительского займа №... в сумме 97 963 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором; 4000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку задолженность по спорному договору займа выплачена поручителем ФИО4 В отношении нее возбуждена процедура внесудебного банкротства .. .. ....г., решение не вынесено, указанная сумма задолженности не была указано ей при подаче заявления.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку задолженность по спорному договору займа выплачена ей полном объеме.
Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности и снизить проценты по ст.333 ГК РФ.
Третье лицо Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ГУФССП России в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая сведения о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор займа № №... (л.д. 7-10), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 147000 рублей на срок до .. .. ....г. под 54,75 % годовых.
Пунктом 6 Договора предусмотрено, что количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей (Приложение №...) (л.д. 11-12), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и предусматривающим ежемесячную оплату 01 числа каждого месяца в сумме 8906 руб., последний платеж – 8904 руб.
Получение денежных средств в сумме 147000 руб. по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от .. .. ....г., собственноручно подписанного ответчиком ФИО3 и не оспаривается лицами, участвующими в деле (л.д. 13).
Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих договорных обязательств перед ФИО3 в полном объеме. Заключенный ответчиком договор с кредитной организацией подписан сторонами, ответчик, подписав договор, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № №... от .. .. ....г. с ФИО6 (л.д. 14-15). В соответствии с условиями договора поручительства (п. 1.1, 1.2, 2.1) поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа № №... от .. .. ....г., а также поручитель ознакомлен со всеми условиями договора потребительского займа, в том числе с суммой займа, процентной ставкой, порядком и сроком погашения займа, с размером и случаями уплаты неустойки, и отвечает перед займодавцем в том же объёме, что и заёмщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. Договор поручительства действует до 2070 г. Поручитель обязуется отвечать за исполнение договора займа № №... до 2070 года.
Несмотря на принятые ФИО3 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору займа производились ей не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору займа № №... от .. .. ....г. составляет 147 944 руб., из которых: 104 275 руб. задолженность по процентам в периоды сверх сроков, определенных договором; 43 669 руб. – по уплате пеней за задержку платежей. Истцом заявлены требования о взыскании частичной задолженности по процентам в периоды сверх сроков, определенных договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 97 963 рублей (л.д.17, 18-19).
Судом был проверен представленный расчет путем сверки истории операций. При этом суд учитывает, что за все время действия договора, со дня его заключения по день подачи настоящего иска долг ответчиков составляет: 147 000 руб. - по основному долгу; 164 708 руб. – задолженность по процентам в сроки, определенные договором; 105 126 руб. – задолженность по процентам в периоды сверх сроков, определенных договором; 44 315 руб. – по уплате пеней за задержку платежей.
Добровольно ответчик внес платежи в размере 62 844 руб. – по основному долгу, 159 042 руб. – по процентам в сроки, определенные договором, 851 руб. – задолженность по процентам в периоды сверх сроков, определенных договором; 646 руб. – по уплате пеней за задержку платежей.
Так же с ответчиков солидарно взысканы суммы задолженности по судебному приказу №... - 84 156 руб. – по основному долгу, 5 666 руб. – по уплате процентов в сроки, определенные договором, 1447,33 руб. – госпошлина (л.д.32). Данное обязательство исполнено ФИО4 в полном объеме .. .. ....г. (л.д.62).
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 3 статьи 809 указанного Кодекса при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, поскольку гашение задолженности по договору займа предусмотрено графиком платежей до .. .. ....г., однако задолженность по основному долгу и процентам погашена только .. .. ....г., истец вправе требовать выплаты процентов за период до полного погашения суммы займа.
.. .. ....г. ООО МКК «Главкредит» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании частичной задолженности на сумму 97 963 руб. - задолженность по процентам в периоды сверх сроков, определенных договором, 1569,45 руб. – по уплате госпошлины (л.д.47-49). .. .. ....г. был вынесен судебный приказ №... (л.д.50), который .. .. ....г. был отменен по заявлению должника (л.д.53).
Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для взыскания указанной задолженности в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Пунктом 2 статьи 200 данного Кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по процентам истец обратился июле 2024 г., с настоящим иском о взыскании задолженности по процентам истец обратился в сентябре 2024 г., после отмены судебного приказа в августе 2024 г., следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов, начисленных на суммы, выплаченные ответчиком в период с июля 20221 года, при этом истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., то есть в пределах срока исковой давности.
Суд принимает во внимание, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, включая график платежей, арифметически верен, соответствует, в том числе положениям ст. 319 ГК РФ, ответчиками доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности не представлено. Указанная задолженность ранее судами не была взыскана.
Гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого, рассчитанных в установленном порядке (например, учитываются обязательства, срок исполнения которых не наступил, обязательства по уплате алиментов и обязательства по договору поручительства независимо от просрочки основного должника), составляет не менее 25 тыс. руб. и не более 1 млн руб., имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке.
Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им лично или через представителя в МФЦ по месту жительства или месту пребывания заявителя. При этом необходимо представить, в частности, список всех известных ему кредиторов, копию документа, удостоверяющего личность, а также соответствующие справки, подтверждающие указанные в п. п. 2 - 4 основания для обращения с заявлением. Представлять такие справки необязательно, если соответствующие запросы могут быть направлены без участия гражданина с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Рассмотрение заявления осуществляется без взимания платы (пункты 2, 3.1 - 3.3, 3.5, 4 статьи 223.2, пункт 1 статьи 223.7 Закона о банкротстве, пункты 3, 4 Порядка, утв. Приказом Минэкономразвития России от 04.08.2020 N 497).
На основании информации из банка данных в исполнительном производстве МФЦ в течение трех рабочих дней включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве проект сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, которое не подлежит размещению в открытом доступе в Интернете. Если гражданин обращается с заявлением по указанным в п. п. 2 - 4 основаниям, МФЦ включает проект такого сообщения в реестр в течение одного рабочего дня, следующего за днем получения заявления. После этого, при отсутствии оснований для возврата заявления, в течение одного рабочего дня в реестре размещаются сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина (абз. 2, 4 пункта 5, пункты 5.1, 5.8 статьи 223.2 Закона о банкротстве).
По истечении шести месяцев со дня включения таких сведений в указанный реестр процедура внесудебного банкротства гражданина завершается (пункт 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве).
По завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина он освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом. Задолженность перед такими кредиторами в общем случае признается безнадежной. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (пункты 1, 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве).
Согласно сведениям интернет-ресурса "Федресурс" .. .. ....г. в отношении ФИО3 возбуждена процедуры внесудебного банкротства гражданина на основании заявления гражданина. ФИО3 указала в качестве кредиторов ....... на сумму обязательств 29 462, 02 руб. и МФК "Центр финансовой поддержки", ООО МКК «Главкредит». Спорная частичная сумма задолженности по процентам в размере 97 963 рублей (либо полная сумма задолженности в размере 104 275 рублей) не указана ФИО3, при подачи заявления. Процедура внесудебного банкротства не завершена на момент рассмотрения дела.
Так, в силу пункта 4 статьи 223.2 Закона о банкротстве при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, которым, в свою очередь списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" информация о кредиторах и об их адресах может быть получена от должника или из документов, которые должны быть приложены к заявлению должника о признании его банкротом или к отзыву должника (пункт 9 статьи 213.9 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.4 Закона).
Поскольку внесудебное банкротство не предполагает участия в процедуре не только суда, но и финансового управляющего (статья 213.9 Закона о банкротстве), уведомлять кредиторов в соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона в этом случае некому, - постольку именно на гражданина возлагается отражение в заявлении о банкротстве во внесудебном порядке кредиторов, в данном случае в отношении конкретного юридического лица его наименование, и сумму долга для того, чтобы данное юридическое лицом имело возможность отследить публикацию
Учитывая, что в материалах дела доказательства того, что при подаче заявления ФИО3 указывала сведения о спорной задолженности, - отсутствуют, ФИО3 не освобождается от спорной задолженности по процентам.
Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, суд, взыскивает с солидарно ответчиков в пользу истца задолженность по договор займа № №... от .. .. ....г. в размере 97 963 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом за периоды сверх сроков, определенных договором, поскольку ответчик ФИО3 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, нарушив тем самым требования закона и условия договора, ФИО4, в свою очередь приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность с заемщиком перед истцом по погашению задолженности по договору займа.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 30-31).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрокредитной компании «Главкредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование займом в размере 97 963 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, через суд принявший решение.
В окончательной форме решение суда изготовлено 07.02.2025 г.
Судья: Н.А. Клюев