№ 2-2017/2023

УИД 63RS0045-01-2023-000546-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Сельхове Н.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2017/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с первоначальным иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, ФИО2 с требованиями о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, которая на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. При жизни ей на праве личной собственности принадлежало № доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 в реестре за №-№, Договора передачи квартир в собственность граждан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией Промышленного района города Самары. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт родственных отношений между истицей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между племянницей и тетей (сестры отца), других наследников у умершей нет. В соответствии со статьей 1142 ГК РФ истец ФИО1, является единственной наследницей по закону второй очереди по праву представления на принадлежавшее ФИО3 имущество. Через некоторое время после смерти тети истец обратилась к нотариусу, и ей ответили, что для обращения к нотариусу необходимы документы, подтверждающие родство и справка с места жительства умершей, которую также без документов получить не представлялось возможным. В течение шести месяцев истец пыталась восстановить утраченные документы, для подтверждения родства. Но и полученные документы, содержали ряд противоречий, для устранения которых ФИО1 обратилась в суд. После получения вышеназванных документов ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к нотариусу для оформления документов на вступление в наследство. Однако, ей ответили, что истцом пропущен шестимесячный срок. В соответствии со статьей 1142 ГК РФ истец ФИО1 является единственной наследницей по закону второй очереди по праву представления на принадлежавшее ФИО3 имущество. Это имущество перешло во владение ФИО1, она несёт бремя содержания квартиры и фактически приняла наследство. Это подтверждается Договором № на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание юридической помощи с адвокатом, копиями квитанций по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг. В установленный законом срок ФИО1 не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что ей было необходимо установить факт родственных отношений с умершей ФИО3 В настоящее время ФИО1 необходимо получить свидетельство о праве на наследство, но срок, установленный для принятия наследства заявителем пропущен. На основании изложенного, ФИО1 просит суд установить факт принятия ей наследства после смерти тети ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать право собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти её тети ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую умершей № долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства сторона истца ФИО1 уточнила исковые требования и с учетом уточнений просила суд установить факт принятия наследства ФИО1 наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за ФИО1 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования как за наследником второй очереди по праву представления по закону после смерти тети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились. Согласно полученной от представителя истца телефонограмме сторона истца свою позицию по делу поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме и не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Представитель Департамент управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда письменные возражений на иск, в которых указала, что истцом не представлено доказательств своевременного принятия наследства после смерти наследодателя, в связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать и не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

Нотариус ФИО4 привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ОЗАГС Промышленного района г. Самары, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, в котором вопрос об удовлетворении заявленных истцом требований оставил на усмотрение суда.

Представитель Управление Росреестра по Самарской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав сторону истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства истцом означает принятие всего наследства, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положениям ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, которая на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из дела следует, что ФИО5 является собственником №/№ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> ФИО4 в реестре за № Договором передачи квартир в собственность граждан №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией Промышленного <адрес>.

Решением Кировского районного суда ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт родственных отношений между истицей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как племянницы и тети (сестры отца) соответственно, судом также установлено, что иных наследников первой очереди после ФИО3 не имеется.

Таким образом, в соответствии со статьей 1142 ГК РФ истец ФИО1 является единственной наследницей по закону второй очереди по праву представления на принадлежавшее ФИО3 имущество.

Вместе с тем, из дела следует, что своевременно с заявлением о принятии наследства после смерти тети ФИО1 к нотариусу не обратилась, в связи с указанными обстоятельствами истец ФИО1 в настоящее время лишена возможности оформить право на наследственное имущества, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании сторона истца утверждала, что ФИО1 фактически приняли наследство после смерти тети.

Проверяя доводы истца, суд учитывает, что из сообщения нотариальной палаты Самарской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Вместе с тем, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 тот факт, что после его смерти тети ФИО8 ее племянница ФИО1 приняла наследство, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, оставшуюся после смерти ФИО3

Показания свидетеля суд оценивает по правилам статьи 67 ГПК РФ. Не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда нет оснований, так эти показания являются последовательными, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, заинтересованными лицами не опровергнуты. Свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.

Оценивая показания данного свидетеля, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют другим доказательствам, содержащимся в дела.

Так, в подтверждение указанных доводов в материалы дела стороной истца представлены квитанции об оплате коммунальных платежей в отношении спорной квартиры, осуществленные истцами в период с декабря 2021г., т.е. после смерти ФИО3, которые судом приняты во внимание как допустимые доказательства.

Суд полагает, что, распорядившись по своему усмотрению спорной квартирой, которая является наследственным имуществом, осуществляя оплату коммунальных платежей, фактически приняв меры к сохранению наследственного имущества, истец тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства после тети в течение шести месяцев после ее смерти.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, в том числе, и факты принятия наследства и места открытия наследства.

Установление фактов принятия наследства имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку она намерена оформить наследство после смерти тети, и установление факта принятия наследства в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца об установлении юридического факта и принятия наследства, а также признания права собственности на спорную квартиру в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они нашли свое подтверждение в представленных суду письменных доказательствах и в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимые вещи, а также ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

С учетом признания за истцом права собственности на недвижимое имущество данное право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 (паспорт серия № №) наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 (паспорт серия № №) право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования как за наследником второй очереди по праву представления по закону после смерти тети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве собственности ФИО1 на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2023г.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.Ю.Бадьева